Ухвала № 140309021 у справі № 910/12812/24 від 05.10.2026

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12812/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року (суддя Удалова О.Г.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі №910/12812/24

за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної служби геології та надр України, 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Міністерства юстиції України,

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 14:30.

05 жовтня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" - Франскевич Юлії Ігорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 05 жовтня 2026 року, в якій заявниця просить надати їй можливість участі у судових засіданнях у справі №910/12812/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" - Франскевич Юлії Ігорівни про участь у судових засіданнях у справі №910/12812/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" - Франскевич Юлії Ігорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" - Франскевич Юлії Ігорівні у судових засіданнях у справі №910/12812/24, призначеному закрема на 29 жовтня 2026 року о 14:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов