Ухвала № 139745978 у справі № 910/12812/24 від 14.09.2026

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12812/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року (суддя Удалова О.Г.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі №910/12812/24

за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної служби геології та надр України, 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Міністерства юстиції України,

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" (далі - ТОВ "Малинська видобувна компанія"), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії та СБУ відмовити повністю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 серпня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.

Ухвалою від 19 серпня 2026 року Верховний Суд касаційну скаргу ТОВ "Малинська видобувна компанія" у справі №910/12812/24 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив без руху, оскільки скаржник не надав доказів сплати судового збору та не навів належного обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 19 серпня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 19 серпня 2026 року о 20:44, про що Суд отримав повідомлення о 20:58, а його представник - в цей же день о 20:40, про що Суд отримав повідомлення о 20:57.

Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 20 серпня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі № 910/12812/24 є 31 серпня 2026 року.

31 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Малинська видобувна компанія» про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник навів уточненні обґрунтування касаційної скарги, а також на підтвердження сплати судового збору надав Суду платіжну інструкцію №282810039 від 28 серпня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 153 958,40.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги та заяви про усунення недоліків вбачається, що ТОВ «Малинська видобувна компанія» оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Після усунення недоліків касаційна скарга ТОВ «Малинська видобувна компанія» у справі №910/12812/24 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) звернулося до Верхового Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі № 910/12812/24, за якою ухвалою від 14 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження, Суд вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд цих касаційних скарг.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 здійснювати спільно із касаційною скаргою Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2026 року у справі №910/12812/24 у відкритому судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/12812/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова