Судові рішення

Ухвала № 139784395 у справі № 904/5503/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 904/5503/25 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кощеєв Ігор Михайлович.

Справа№ 904/5503/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКощеєв Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139784395

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2026 року м. Дніпро Справа № 904/5503/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. ( суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.11.2025 р.) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь", м. Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 7 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026р. зупинено провадження у справі № 904/5503/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 16/336, яка розглядається Конституційним Судом України, за конституційною скаргою ТОВ "Євро Смарт Пауер", щодо відповідності Конституції України (конституційності ) першого речення абзацу першого, абзаців третього - п`ятого частини п`ятої ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

03.08.2026р. з Верховного Суду до Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла ухвала від 03.08.2026р. у справі №904/5503/25 про витребування даної справи, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026р. у справі № 904/5503/25.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2026р. касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 904/5503/25 скасовано, а справу передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Матеріали справи № 904/5503/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2026 р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 р. № 7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 р. № 1) здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Чередка А.Є..

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі № 908/691/24 та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст.ст. 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 05.10.2026р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141101786 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2026 Судовий наказ № 140531233 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2026 Судовий наказ № 140531230 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2026 Судовий наказ № 140531221 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2026 Ухвала № 140345474 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Постанова № 140345475 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307210 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140271337 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Постанова № 139440020 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680370 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138073675 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687284 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622296 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607645 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607642 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 Ухвала № 132428471 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387959 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Рішення № 132006736 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 Ухвала № 131125890 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2025 Ухвала № 130707007 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області