Судові рішення

Ухвала № 140345474 у справі № 904/5503/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 904/5503/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кощеєв Ігор Михайлович.

Справа№ 904/5503/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКощеєв Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345474

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2026 року м. Дніпро Справа № 904/5503/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р., прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. ( суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.11.2025 р.) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь", м. Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 7 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р. апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25 - в частині відмови у задоволені позовних вимог Антимонопольного комітету України щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" пені, у розмірі 150 000,00 грн. скасовано. Прийнято у цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" пеню, у розмірі 150 000,00 грн, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25 в наступній редакції: «Позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (вул.Космічна, буд. 1-В, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ідентифікаційний код 41146771) пеню у розмірі 7 200 000 (сім мільйонів двісті тисяч) грн. і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 21081100. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (вул.Космічна, буд. 1-В, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ідентифікаційний код 41146771) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: [рахунок приховано]) судовий збір у розмірі 84 600 (вісімдесят чотири тисяч шістсот) грн., про що видати наказ». В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (вул.Космічна, буд. 1-В, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ідентифікаційний код 41146771) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: [рахунок приховано]) судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у розмірі 129 600,00 грн.. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь"- залишити без задоволення. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної постанови, у восьмому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору за подання апеляційної скарги, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Так, зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (вул.Космічна, буд. 1-В, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ідентифікаційний код 41146771) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: [рахунок приховано]) судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у розмірі 129 600,00 грн., про що видати наказ." ,

тоді, як необхідно було зазначити:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (вул.Космічна, буд. 1-В, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ідентифікаційний код 41146771) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: [рахунок приховано]) судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у розмірі 3633,60 грн., про що видати наказ."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у восьмому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р. у справі №904/5503/25 описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р. у справі №904/5503/25.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р. у справі №904/5503/25 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (вул.Космічна, буд. 1-В, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ідентифікаційний код 41146771) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: [рахунок приховано]) судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у розмірі 3633,60 грн., про що видати наказ.."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р. у справі №904/5503/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141101786 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2026 Судовий наказ № 140531233 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2026 Судовий наказ № 140531230 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2026 Судовий наказ № 140531221 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2026 Постанова № 140345475 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307210 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140271337 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139784395 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Постанова № 139440020 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680370 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138073675 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687284 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622296 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607645 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607642 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 Ухвала № 132428471 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387959 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Рішення № 132006736 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 Ухвала № 131125890 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2025 Ухвала № 130707007 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41146771. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг