Судові рішення

Ухвала № 140271337 у справі № 904/5503/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у господарській справі № 904/5503/25 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кощеєв Ігор Михайлович.

Справа№ 904/5503/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКощеєв Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140271337

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2026 року м. Дніпро Справа № 904/5503/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. ( суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.11.2025 р.) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь", м. Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 7 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2026р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 р. у справі № 904/5503/25. Розгляд апеляційних скарг призначено на 05.10.2026р. на 16:00 год.

Від представника Антимонопольного комітету України надійшла заява про його участь в судовому засіданні 05.10.206р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Антимонопольного комітету України та призначити судове засідання 05.10.2026р. та всі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/5503/25 з представником Антимонопольного комітету України (прохоровим Є.І.), призначене на 05.10.2026р. о 16:00 год та всі наступні судові засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141101786 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2026 Судовий наказ № 140531233 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2026 Судовий наказ № 140531230 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2026 Судовий наказ № 140531221 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2026 Ухвала № 140345474 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Постанова № 140345475 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307210 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139784395 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Постанова № 139440020 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680370 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138073675 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687284 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622296 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607645 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 Ухвала № 132607642 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 Ухвала № 132428471 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387959 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Рішення № 132006736 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 Ухвала № 131125890 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2025 Ухвала № 130707007 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області