ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2026 р. Справа № 914/1353/16(914/2785/26)
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (вул.Литвиненка, 3, м. Львів, 79048)
до відповідача-1: Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, 17, м.Киї, 04053)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 04073)
про: визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором; визнання припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором; визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», порушена ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», введеної постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у справі № 914/1353/16. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» виконує арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович.
02.09.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3045 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», в якій позивач просить:
1. Визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25 липня 2006 року (із змінами), укладеним між ТОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та права за яким відступлені ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар».
2. Визнати припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором № 3894 від 25 липня 2006 року (із змінами), укладеним між ТОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Амбросійчук Л.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 3894.
3. Визнати відсутнім в Акціонерного товариства «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» права іпотеки за іпотечним договором №3894 від 25 липня 2006 року (із змінами), укладеним між ТОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Амбросійчук Л.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 3894.
Ухвалою суду від 07.09.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором; визнання припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором; визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (необхідно доплатити 113958,23 грн.).
11.09.2026 р. до суду за вх. № 25782/26 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 113958,23 грн.
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет».
Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У вступній частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Галицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області - правонаступник Головне управління ДПС у Львівській області, Приватне підприємство «Львівдах», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» не зазначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, не вказано на які права чи обов`язки вказаних осіб може вплинути судове рішення у справі, а також не зазначено на чиїй стороні позивача чи відповідачів повинні брати участь такі особи.
Саме лише зазначення у вступній частині позовної заяви певних осіб, які, на думку позивача, мають приймати участь в судовому розгляді в якості третіх осіб не тягне за собою автоматичного залучення судом цих осіб в якості третіх осіб при відкритті суддею провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 50, 174, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/1353/16(914/2785/26).
2. Справу № 914/1353/16(914/2785/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет».
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.10.26 р. о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.