УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 904/1926/23 (904/3642/24)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" та уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко В.А.
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі № 904/1926/23 (904/3642/24)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж",
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж",
відповідач-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік",
відповідач-4: ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро",
про визнання недійсним іпотечного договору від 02.08.2024
в межах справи №904/1926/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/1926/23 (904/3642/24), призначено до розгляду на 22.09.2026 о 14:30.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" та уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко В.А. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" та уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/1926/23 (904/3642/24) задовольнити.
2. Судові засідання по справі № 904/1926/23 (904/3642/24) проводити за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" Трояна О.С. та Таволжанського М.В., а також уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко В.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський