ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви щодо
участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції
01.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/1114/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),
розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях
по справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (м. Дніпро)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (с-ще Нові Білярі, Одеський район, Одеська область)
третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович (м. Київ)
третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)
третя особа-3 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (с. Колодязне, Куп`янський район, Харківська область);
третя особа-4 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Прага)
про визнання недійсним Договору №14 про надання послуг з перевантаження зернових вантажів від 01.06.2022 та застосування наслідків недійсності правочину
в межах справи №904/1926/23
про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (м. Дніпро)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 904/1926/23 (904/1114/26).
Ухвалою суду від 29.09.2026 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 904/1926/23 (904/1114/26) відкладено на 27.10.2026 на 16:00 год.
Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 13326/26 від 01.10.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/1926/23 (904/1114/26) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.
2. Надати можливість представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адвокату Харицькій А.М., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2026 о 16:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 01.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фещенко