ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/3629/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Дармін М.О., Чередко А.Є.,
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
представники сторін:
позивача: Харицька А.М. (власні засоби);
відповідача-2: Таволжанський М.В. (власні засоби);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якого підписаний 16.12.2025) у справі № 904/1926/23(904/3629/25)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", смт Нові Білярі(3) Одеського району Одеської області
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", с. Колодязне Куп`янського району Харківської області
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна ТОВ "Боріваж" арбітражний керуючий Шевченко В.Є., м. Дніпро
про визнання недійсним договору доручення та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів
в межах справи №904/1926/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м.Кам`янське Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/1926/23 (904/3629/25).
Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі; скаргу відповідача-2 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2026 на 12:00 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
03.02.2026 до суду від представника позивача адвоката Харицької А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
03.02.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить:
- заяву про вжиття заходів забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, код ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження:, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про визнання правочину боржника недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, шляхом стягнення коштів - задовольнити;
- накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (код ЄДРПОУ 43664262, Україна, 67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, будинок, lА), що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах суми 15 162 442,08 грн (п`ятнадцять мільйонів сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дві гривні 08 коп).
- визначити, що Стягувачем за ухвалою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);
- визначити, що Боржником за ухвалою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ" (код ЄДРПОУ 43664262, Україна, 67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, будинок, lА).
04.02.2026 до суду від апелянта надійшли заперечення на подану заяву, а також клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей про направлення третій особі - Foundation investment s.r.o. - копії заперечень на заяву про забезпечення позову, як докази дотримання вимог процесуального закону.
06.02.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень ТОВ «Термінал Боріваж» на заяву АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 06.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 03.02.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 904/1926/23 (904/3629/25).
09.02.206 (зареєстровано судом 10.02.206) до суду від арбітражного керуючого Палкіна А.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
11.02.2026 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання (зареєстроване судом 12.02.2026) про долучення до матеріалів справи №904/1926/23 (904/3629/25) доказів направлення відзиву третій особі - Foundation investman s.r.o.
13.02.2026 до суду від представника апелянта - адвоката Таволжанського М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
19.03.2026 до суду апеляційної інстанції від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 16.03.2026, відповідно до якої суд касаційної інстанції витребовує матеріали справи з метою розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2026.
Ухвалою суду від 23.03.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 у справі №904/1926/23 (904/3629/25) зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2026 у цій справі та повернення матеріалів справи №904/1926/23 (904/3629/25) з відповідного суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 15.04.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2026 у справі №904/1926/23 (904/3629/25) скасовано. Справу №904/1926/23 (904/3629/25) у межах розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у цій справі (у складі колегії суддів головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Кошля А.О.) заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову - задоволено; накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (код ЄДРПОУ 43664262, Україна, 67550, Одеська обл., Одеський р-н, селище Нові Білярі, вул. Морська, будинок, lА), що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах суми 15 162 442 грн 08 коп.
Справу для подальшого розгляду передано визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 складу суду, а саме: головуючому судді - Іванову О.Г. (доповідач), суддям - Дармін М.О., Чередко А.Є.
Ухвалою суду від 30.04.2026 апеляційне провадження поновлено; справа призначена до розгляду на 18.06.2026.
05.06.2026 до суду апеляційної інстанції від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 02.06.2026, відповідно до якої суд касаційної інстанції витребовує матеріали справи з метою розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026.
Ухвалою суду від 08.06.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 у справі №904/1926/23 (904/3629/25) зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у цій справі та повернення матеріалів справи №904/1926/23 (904/3629/25) з відповідного суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 08.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" залишено без задоволення; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №904/1926/23 (904/3629/25) залишено без змін.
22.07.2026 матеріали справи повернулись до суду апеляційної інстанції.
У період з 13.07.2026 по 31.07.2026 (включно) суддя-доповідач Іванов О.Г. перебував у відпустці, в той же час, член колегія суддів - суддя Чередко А.Є. перебуває у щорічній відпустці з 03.08.2026 по 28.08.2026 (включно).
З метою вчинення процесуальної дії (поновлення провадження у справі), на підставі розпорядження керівника апарату від 03.08.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026, справу №904/1926/23 (904/3629/25) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Дармін М.О.
Ухвалою суду від 03.08.2026 апеляційне провадження поновлено; розгляд справи призначено на 07.10.2026; вирішено провести його в режимі відеоконференції з представниками Таволжанським М.В., Троян О.С. та Харицькою А.М.
02.10.2026 до суду від представника апелянта адвоката Троян О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
З метою вчинення процесуальної дії, на підставі розпорядження керівника апарату від 06.10.2026 здійснено повернення справи раніше визначеному складу суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2026, справу №904/1926/23 (904/3629/25) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чередко А.Є., Дармін М.О.
07.10.2026 до суду від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Боріваж» (відповідача-1) ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення в порядку ст.42 ГПК України, у яких остання повідомила про зміну прізвища, просила надати доступ до матеріалів електронної справи та надала пояснення по суті справи.
07.10.2026 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником скаржника Троян О.С. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, але представник скаржника на зв`язок не вийшла, про що складено акт.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засідання, колегією суддів оголошено перерву до 04.11.2026 до 11:00 години.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.11.2026 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:
АТ КБ "Приватбанк" адвокатом Харицькою А.М.,
ТОВ "Термінал "Боріваж" адвокатами Таволжанським М.В. та Троян О.С.,
призначене на 04.11.2026 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Явку сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко
Суддя М.О. Дармін