УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
02.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/1926/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та перебуває на стадії розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/1926/23, серед іншого, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича призначено розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» (код ЄДРПОУ 32307678, адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 4) у справі про банкрутство цього товариства.
01.10.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23, у якому просить:
1. Продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4.
2. Продовжити на шість календарних місяців повноваження розпорядника майна та т.в.о. керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022 року, адреса офісу: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 27, к.12.
3. Продовжити на шість календарних місяців строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, вимоги якого забезпечені за договором застави частки у статутному фонді №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави - корпоративні права ТОВ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код - 32307678 в статутному капіталі ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», ідентифікаційний код 39296647, заставна вартість майна: 5 501 636 700,00 гривень).
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ», введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 за підсумками попереднього судового засідання визначено склад та розмір визнаних судом грошових вимог кредиторів до боржника та внесено відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у загальному розмірі 5 005 383 637,38 грн, з яких 4 429 813 536,15 грн визначено як забезпечені заставою майна боржника.
19.08.2024 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову про визнання ТОВ «БОРІВАЖ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 скасовано. У зв`язку з цим справа повернулася до процедури розпорядження майном боржника, яка існувала до прийняття скасованої постанови про визнання боржника банкрутом.
При цьому питання щодо подальшої судової процедури у справі наразі не отримало остаточного вирішення, тоді як існують обставини, які мають істотне значення для визначення подальшого руху справи та забезпечення прав і законних інтересів усіх кредиторів.
З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені, зокрема, договором застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016, предметом застави за яким є частка ТОВ «БОРІВАЖ» у статутному капіталі ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» у розмірі 99,999955 %.
Водночас зазначений актив є істотним майновим активом боржника, а тому питання щодо його вартості, складу, фактичного стану та можливості реалізації має безпосереднє значення для визначення розміру ліквідаційної маси та перспектив задоволення вимог усіх кредиторів.
Розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ «БОРІВАЖ» Лозовським В.М. вживаються заходи для отримання документів та інформації, необхідних для проведення належної оцінки корпоративних прав боржника у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК».
З цією метою до суду було подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23 у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» витребувано значний обсяг фінансової, бухгалтерської, технічної та іншої документації, необхідної, зокрема, для визначення вартості корпоративних прав, що належать боржнику.
Станом на дату подання клопотання ухвала суду від 15.09.2026 добровільно не виконана, відповідні документи та інформацію ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» не надано. Відтак розпорядник майна позбавлений можливості завершити необхідні заходи щодо визначення вартості відповідного активу боржника.
Крім того, у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/1926/23(904/1532/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави, а в межах справи №904/1926/23 АТ КБ «ПриватБанк» також зверталося з клопотанням про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника.
Таким чином, питання щодо можливості та порядку задоволення забезпечених вимог АТ КБ «ПриватБанк» безпосередньо пов`язане з визначенням подальшої судової процедури у справі про банкрутство, встановленням складу та вартості майнових активів боржника, а також необхідністю забезпечення реалізації таких активів у порядку, визначеному КУзПБ.
З матеріалів клопотання також вбачається, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, 08.10.2025 та 15.04.2026 у справі продовжувався строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зокрема, ухвалою від 15.04.2026 строк дії мораторію продовжено на шість місяців, тобто до 15.10.2026. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2026 зазначену ухвалу залишено без змін.
Заявник посилається на положення пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до яких під час дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема, строк процедури розпорядження майном.
Необхідність продовження процедури розпорядження майном заявник пов`язує з тим, що на цей час не завершено всі необхідні заходи, спрямовані на встановлення повного складу та вартості майнових активів боржника, зокрема корпоративних прав у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», а також існують невирішені питання щодо подальшої судової процедури у справі та порядку задоволення забезпечених вимог кредитора.
При цьому заявник зазначає, що передчасне припинення процедури розпорядження майном та вирішення питання про подальшу реалізацію майнових активів без встановлення їх дійсної вартості може вплинути на можливість забезпечення максимально повного задоволення вимог кредиторів та дотримання балансу інтересів усіх учасників провадження.
Отже, за доводами заявника, продовження процедури розпорядження майном необхідне для завершення розпорядником майна заходів щодо встановлення складу та вартості активів боржника, отримання витребуваної судом документації, проведення оцінки корпоративних прав ТОВ «БОРІВАЖ» у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», а також для належного вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі з урахуванням прав та інтересів усіх кредиторів, у тому числі забезпеченого кредитора.
У зв`язку з викладеним заявник просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 на строк, необхідний для завершення зазначених заходів та вирішення питання про подальшу судову процедуру.
02.10.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23, у якому просить:
1. Продовжити на шість календарних місяців строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 4.
2. Продовжити на шість календарних місяців повноваження розпорядника майна та т.в.о. керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022 року, адреса офісу: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 27, к.12.
3. Продовжити на шість календарних місяців строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 4, у тому числі щодо задоволення забезпечених вимог кредитору АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, вимоги якого забезпечені за договором застави частки у статутному фонді №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави - корпоративні права ТОВ "БОРІВАЖ", ідентифікаційний код - 32307678 в статутному капіталі ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», ідентифікаційний код 39296647, заставна вартість майна: 5 501 636 700,00 гривень).
Клопотання обґрунтоване тим, що у справі №904/1926/23 після скасування постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 про визнання ТОВ «БОРІВАЖ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури справа повернулася до процедури розпорядження майном.
При цьому на момент звернення із клопотанням строк процедури розпорядження майном потребує продовження, оскільки не завершено комплекс необхідних заходів, спрямованих на встановлення фактичного складу та вартості активів боржника, зокрема корпоративних прав ТОВ «БОРІВАЖ» у статутному капіталі ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» у розмірі 99,999955 %, які є предметом застави АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Зокрема, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23 витребувано у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» документи та інформацію, необхідні, серед іншого, для проведення належної оцінки відповідних корпоративних прав та визначення вартості активів товариства. Станом на дату подання клопотання зазначена ухвала добровільно не виконана, у зв`язку з чим необхідні для проведення оцінки документи розпоряднику майна не передані.
Крім того, у справі наявні обставини, які мають істотне значення для визначення подальшої судової процедури щодо боржника та забезпечення балансу інтересів усіх учасників провадження. Зокрема, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має значні забезпечені вимоги до боржника, а предметом забезпечення є корпоративні права у ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», основним активом якого є морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом.
Водночас питання щодо можливості звернення стягнення на предмет забезпечення безпосередньо пов`язане з визначенням його дійсної вартості, встановленням складу активів ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК», а також із необхідністю дотримання встановленого КУзПБ порядку реалізації майна боржника та задоволення вимог забезпеченого кредитора.
За таких обставин продовження процедури розпорядження майном необхідне для завершення зазначених заходів, отримання витребуваних судом доказів, проведення оцінки корпоративних прав, з`ясування фактичного майнового стану боржника та забезпечення можливості вирішення питання про перехід до наступної судової процедури з урахуванням усіх обставин справи та інтересів усіх кредиторів.
Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого або з власної ініціативи може продовжувати, зокрема, строк процедури розпорядження майном.
Отже, з огляду на незавершеність заходів, необхідних для належного визначення складу та вартості майнових активів боржника, невиконання ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» ухвали суду від 15.09.2026 щодо надання документів, необхідних для проведення оцінки корпоративних прав, а також необхідність забезпечення судового контролю за збереженням активів боржника і дотриманням балансу інтересів усіх кредиторів, наявні підстави для продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «БОРІВАЖ».
Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" та ТОВ "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 904/1926/23 прийняти до розгляду.
2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 12.10.2026 о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заявлених клопотань та повідомити суд про свою позицію щодо продовження строку процедури розпорядження майном.
5. Явку учасників справи у судове засідання визнати на розсуд суду / не визнавати обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік