УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 915/156/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі
за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави
до: 1) Миколаївської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця Тараненко Алли Анатоліївни; 3) Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича;
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу зі скасуванням державної реєстрації права власності, звільнення та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 (повний текст складено 16.07.2026) та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі № 915/156/25. Вказана касаційна скарга була подана 04.08.2026 через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2026 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі № 915/156/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та незазначенням повного найменування учасників справи; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 24.08.2026 через підсистему "Електронний суд" 25.08.2026 о 16 год 05 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 25.08.2026 о 16 год 21 хв, а тому останнім днем строку для усунення недоліків було 04.09.2026.
26.08.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено нову редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору.
Фізична особа - підприємець Капацина Микола Васильович, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Капацини Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі № 915/156/25.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/156/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.