Судові рішення

Ухвала № 139787437 у справі № 587/1090/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 587/1090/26 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Крат Василь Іванович.

Справа№ 587/1090/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКрат Василь Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139787437

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Ухвала

16 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 587/1090/26

провадження № 61-11653ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву Сумської обласної прокуратурипро повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби, про стягнення моральної шкоди. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 1537 від 21 серпня 2026 року на суму 16 855,25 грн.

У вересні 2026 року від Сумської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією про сплату судового збору № 1537 від 21 серпня 2026 року на суму 16 855,25 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Сумській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 25 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 1537 від 21 серпня 2026 року на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139634455 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.08.2026 Постанова № 138932154 Сумський апеляційний суд
11.08.2026 Постанова № 138888792 Сумський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138200237 Сумський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138200236 Сумський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138104199 Сумський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138104197 Сумський апеляційний суд
21.05.2026 Рішення № 137429925 без тексту Сумський районний суд Сумської області
21.05.2026 Рішення № 136723154 без тексту Сумський районний суд Сумської області
17.04.2026 Ухвала № 135778217 без тексту Сумський районний суд Сумської області
25.03.2026 Ухвала № 135119151 без тексту Сумський районний суд Сумської області