ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2026 р. Справа№ 910/8992/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД»
представника заявника ОСОБА_1
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025
у справі № 910/8992/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ»,
Акціонерного товариства «КОМІНБАНК»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС»
про визнання припиненими договорів кредиту та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/8992/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/8992/25 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» 70 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН» залишено без задоволення, змінено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.
15.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час апеляційного перегляду справи № 910/8992/25.
У зазначеній заяві представник заявника просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ СВЕРДЛОВИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» понесені витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного перегляду справи № 910/8992/25 у розмірі 123 000,00 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім