ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"10" вересня 2026 р. Справа№ 910/8992/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 10.09.2026:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025
у справі №910/8992/25 (суддя - Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція Технологічних Свердловин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комінбанк"
про визнання припиненими договорів від 15.12.2020 №166/20, від 16.08.2021 №113/21 і від 16.08.2021 №114/21 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 та на додаткове рішення від 22.12.2025 по справі №910/8992/25, розгляд якої призначено на 10.09.2026.
30.07.2026 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
У судове засідання 10.09.2026 з`явилися представники позивачів, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАС СЕРВІС", які надали свої пояснення по суті клопотання про закриття провадження у справі.
Інші учасники апеляційного провадження у судове засідання 10.09.2026 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Обґрунтовуючи дане клопотання, заявником зазначено, що питання відсутності/наявності кредитних зобов`язань ТОВ «УДІ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «РТС» перед ТОВ «БРУХТ ЛІМІТЕД» може бути вирішене лише при розгляді спору про право, а саме при розгляді справи № 910/9099/25 про звернення стягнення на предмет застави, провадження у якому відкрито раніше, та не може бути предметом окремого позову.
Колегія суддів звертає увагу, що пунктом 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №910/8992/25 роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження..
Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
З огляду на те, що заявником пропущен процесуальний строк, встановлений пунктом 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №910/8992/25, а також, враховуючи відсутність клопотання про поновлення процесуального строку, клопотання скаржника про призначення експертизи залишається колегією суддів без розгляду.
Окремо колегія суддів звертає увагу, що заявнику було достеменно відомо про відкриття провадження у справі № 910/9099/25, а тому останній не був позбавлений права подати відповідне клопотання у процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 21.01.2026.
Окремо колегія суддів звертає увагу на таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Тобто провадження у справі підлягає закриттю, якщо при її розгляді буде встановлена непідвідомчість господарському суду.
На переконання суду апеляційної інстанції, підстави та обґрунтування для закриття провадження у даній справі з посиланням на ч. 1 ст. 231 ГПК України, викладені у відповідному клопотанні, можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову з огляду на неефективність заявлених позовних вимог, але, не можуть бути підставою для закриття провадження у справі, оскільки, з огляду на предмет та підстави даного позову, колегія констатує, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" про закриття провадження у справі № 910/8992/25 - залишити без розгляду.
Повний текст складено та підписано 23.09.2026
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім