Справа № 420/28270/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фартуха Олександра Олександровича про забезпечення позову
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 15.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі 1 відділу у місті Арцизі щодо призову ОСОБА_1 25.08.2026 без доведеної чинної постанови ВЛК, без належного повного медичного огляду та без урахування істотних медичних обставин;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий 25.08.2026, номер якого Позивачу не повідомлений, у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 ;
3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , номер і дата якого Позивачу не повідомлені, у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, на всі види забезпечення, призначення на посаду та визначення таким, що приступив до виконання обов`язків;
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після набрання рішенням суду законної сили видати належний розпорядчий акт про припинення проходження ОСОБА_1 військової служби як наслідку скасованого наказу про призов, виключити його зі списків особового складу та з усіх видів забезпечення.
Крім того, разом з позовом подано заяву (вх. №105557/26 від 15.09.2026) про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом:
- заборони військовій частині НОМЕР_1 в особі її командира та інших уповноважених посадових і службових осіб вчиняти дії щодо направлення або переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , для проходження військової служби до іншої військової частини - до набрання законної сили судовим рішенням у цій адміністративній справі;
- заборони військовій частині НОМЕР_1 в особі її командира та інших уповноважених посадових і службових осіб до завершення стаціонарного лікування Позивача та отримання письмового висновку закладу охорони здоров`я або ВЛК про можливість виконання відповідних обов`язків вчиняти дії, спрямовані на дострокове припинення лікування, повернення Позивача з лікувального закладу для проходження підготовки, направлення до району ведення бойових дій або залучення до виконання бойових, спеціальних чи навчальних завдань із фізичним або психоемоційним навантаженням, яке суперечить установленому медичному режиму.
Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-другої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3328 гривень.
Отже, з вищенаведених норм слідує, що сума судового збору, яка підлягає сплати за подання позивачем заяви про забезпечення позову становить 998,40 грн (0,3 х 3328,00 грн.).
Проте, позивач всупереч вимогам КАС України не долучив до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи невідповідність поданої заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви вимогам ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 243,248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фартуха Олександра Олександровича (вх. №105557/26 від 15.09.2026) про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА