Судові рішення

Ухвала № 139801095 у справі № 760/21506/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 760/21506/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Сушко Людмила Петрівна.

Справа№ 760/21506/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСушко Людмила Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139801095

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 760/21506/26 Головуючий у суді І інстанції: Фіцай О.Л.

провадження № 22-ц/824/16770/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: 1) стоматологічна CAD/CAM система тип D3696 Primescan AC у кількості 1 шт., 2020 року випуску, серійний номер 11608; 2) стоматологічний рентгенівський апарат ORTHOPHOS SL 3D Ceph у кількості 1 шт., 2020 року випуску, серійний номер 102509; 3) стоматологічний центр Treatment center INTEGO у кількості 1 шт., 2017 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 ; 4) стоматологічний центр Treatment center INTEGO у кількості 1 шт., 2019 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 .

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

1) житловий будинок садибного типу під літерою А1, а також господарські будівлі та споруди, що входять до його складу, а саме: мансарда над А1, прибудова а1, ганок а2, балкон а3, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4, септик І, свердловина ІІ, загальною площею 214.1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 302[телефон приховано]; 2) земельна ділянка, кадастровий номер [номер приховано]:01:100:0482, площею 0.045 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 301[телефон приховано]; 3) нежитлове приміщення, загальною площею 151.6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2915927132080; 4) нежитлове приміщення, загальною площею 103.6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 195[телефон приховано].

Не погодившись частково з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 27 серпня 2026 року адвокат Солдаткін О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

В.М. Ратнікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140541383 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140272384 Київський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139443584 Солом'янський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138943394 Солом'янський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138915063 Солом'янський районний суд міста Києва