КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 760/21506/26 Головуючий у суді І інстанції: Фіцай О.Л.
провадження № 22-ц/824/16770/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: 1) стоматологічна CAD/CAM система тип D3696 Primescan AC у кількості 1 шт., 2020 року випуску, серійний номер 11608; 2) стоматологічний рентгенівський апарат ORTHOPHOS SL 3D Ceph у кількості 1 шт., 2020 року випуску, серійний номер 102509; 3) стоматологічний центр Treatment center INTEGO у кількості 1 шт., 2017 року випуску, серійний номер 241952 ; 4) стоматологічний центр Treatment center INTEGO у кількості 1 шт., 2019 року випуску, серійний номер 253730 .
Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме:
1) житловий будинок садибного типу під літерою А1, а також господарські будівлі та споруди, що входять до його складу, а саме: мансарда над А1, прибудова а1, ганок а2, балкон а3, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4, септик І, свердловина ІІ, загальною площею 214.1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 302[телефон приховано]; 2) земельна ділянка, кадастровий номер [номер приховано]:01:100:0482, площею 0.045 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 301[телефон приховано]; 3) нежитлове приміщення, загальною площею 151.6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2915927132080; 4) нежитлове приміщення, загальною площею 103.6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 195[телефон приховано].
Не погодившись частково з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду за допомогою поштового сервісу апеляційну скаргу.
Разом з тим, одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 було заявлено клопотання, у якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що вона не є учасником цієї справи та до участі в ній не залучалась, копію ухвали не отримувала, однак оскаржувана ухвала вирішила питання про її права та обов`язки, оскільки арешт накладено на майно, яке належить не відповідачу, а її померлому чоловіку, а після його смерті становить спадщину, що належить їй, як спадкоємцю. Пояснила, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась 21 вересня 2026 року, коли постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на приміщення до зняття арешту, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією постанови приватного нотаріуса від 21.09.2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається ОСОБА_1 поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 - особі, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова