ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Львів Справа № 926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Трускавецького В. П.,
суддів Орищин Г. В.,
Бойко С. М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги: уповноваженої особи засновників Приватної фірми «Інтервал», кредитора - ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3120/26 від 18.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2026 (суддя Ковальчук Т. І., повну ухвалу складено 20.03.2026), постановлену за результатами розгляду клопотання ліквідатора Гусара Івана Олексійовича від 25.02.2026 про надання згоди на продаж майна
у справі № 926/767-б/15
про банкрутство: Приватної фірми «Інтервал»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2026 у справі № 926/767-б/15 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПФ «Інтервал» Гусара І. О. від 25.02.2026 про надання згоди на продаж майна ПФ «Інтервал».
18 вересня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , у якій скаржник просить суд:
- поновити строк на подання апеляційної скарги;
- скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2026 у справі № 926/767-б/15;
- постановити нову ухвалу, якою направити справу клопотання про надання згоди на продаж майна ПФ «Інтервал» для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу розподілено для розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Орищин Г. В. та Бойко С. М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 25 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 20.03.2026, відтак, за загальним правилом, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 30.03.2026.
Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку скеровано до Західного апеляційного господарського суду 15.09.2026, тобто з пропуском строку більш, ніж на п`ять місяців.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу наручно 10.09.2026, а тому кінцевою дато для подання апеляційної скарги є 20.09.2026.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу в порядку ст. 257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без перевірки доказів, що знаходяться в матеріалах справи, необхідним є відкласти вирішення питання про поновлення строку, відкриття чи залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд питання про поновлення строку, відкриття чи залишення без руху апеляційної скарги уповноваженої особи засновників ПФ «Інтервал», кредитора - ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3120/26 від 18.09.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2026 у справі № 926/767-б/15 про банкрутство ПФ «Інтервал» до надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів справи.
2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2026 у справі № 926/767-б/15 про банкрутство ПФ «Інтервал», в тому числі, за наявності, докази надіслання та отримання такої ухвали ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Трускавецький В. П.
Суддя Орищин Г. В.
Суддя Бойко С. М.