Ухвала № 141388599 у справі № 926/767-б/15 від 10.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Львів Справа № 926/767-б/15(926/2183/26)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Трускавецького В. П.,

суддів Бойко С. М.,

Орищин Г. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги: уповноваженої особи засновників Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3417/26 від 12.10.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 (суддя Ковальчук Т. І., повну ухвалу складено 31.07.2026)

у справі № 926/767-б/15(926/2183/26)

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача 1: Приватної фірми «Інтервал»,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій»,

про: визнання договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017 недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання бездіяльності ліквідатора протиправною,

у межах провадження справи № 926/767-б/15

про банкрутство: Приватної фірми «Інтервал»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі № 926/767-б/15(926/2183/26):

- у задоволенні позовної заяви про визнання договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017 недійсним відмовлено частково;

- відмовлено повністю у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним Договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017;

- відмовлено повністю у задоволенні позовної вимоги про застосування наслідків недійсності Договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017;

- у частині позовної вимоги про визнання бездіяльності ліквідатора Приватної фірми «Інтервал» Гусара Івана Олексійовича протиправною провадження закрито;

- у постановленні окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича відмовлено.

06 жовтня 2026 року скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі № 926/767-б/15(926/2183/26), скасувати його та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2026 дану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду в складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Орищин Г. В. та Бойко С. М.

Ухвалою суду від 19.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3417/26 від 12.10.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі № 926/767-б/15(926/2183/26) залишено без руху, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала вручена скаржнику 30.10.2026, що підтверджується відповідним повідомленням, що міститься в матеріалах справи.

02 листопада 2026 року скаржник засобами поштового зв`язку скерував до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло до суду 05.11.2026.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі № 926/767-б/15(926/2183/26), суд зазначає таке.

Скаржник, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, реалізовує своє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказує, що оскаржуване рішення наручно отримав 01.10.2026. Так, дану апеляційну скаргу подано 06.10.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення у справі № 926/767-б/15(926/2183/26) прийняте у судовому засіданні 31.07.2026 за відсутності сторін. Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Як встановлено з листа Господарського суду Чернівецької області № 926/767-б/15 (926/2183/26) від 01.10.2026, указане рішення було надіслано рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак повернулось до суду неврученим з зазначенням причини «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Апеляційний суд враховує, що в адресі, на яку скеровувалось рішення не зазначено номеру будинку скаржника, а саме № 4, що могло унеможливити вручення відповідно документу.

Фактично копію оскаржуваного рішення скаржник отримав наручно у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 01.10.2026, що підтверджується копією листа Господарського суду Чернівецької області № 926/767-б/15 (926/2183/26) від 01.10.2026, на якому ОСОБА_1 зроблено відповідний надпис про таке отримання.

Так, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого в п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, було 21.10.2026.

Ураховуючи те, що апеляційну скаргу скеровано до суду засобами поштового зв`язку 06.10.2026, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, установивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, за відсутності заперечень учасників справи проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України, суд дійшов висновку відкрити апеляційне провадження з розгляду такої апеляційної скарги.

Перелік дій, які повинен вчинити суддя-доповідач у порядку підготовки справи до

апеляційного розгляду визначений статтею 267 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (стаття 268 ГПК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 242, 254, 255, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити уповноваженій особі засновників Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі № 926/767-б/15(926/2183/26).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3417/26 від 12.10.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 у справі № 926/767-б/15(926/2183/26).

3. Встановити учасникам справи строк протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надіслання його копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/767-б/15(926/2183/26).

5. Призначити розгляд справи на 14.12.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

6. Явку учасників справи визнати необов?язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Трускавецький В. П.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Орищин Г. В.