ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. Справа№ 910/2971/20 (910/3265/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2026)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 350 000,00 грн
в межах справи № 910/2971/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2026) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) 305 000 (триста п`ять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м.Києва від 16.06.2026 винесене в межах справи про банкрутство ТОВ «Медінжиніринг» № 910/297/20(910/3265/26) за позовом Ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про стягнення 305 000,00 грн.скасувати повністю; винести рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2971/20 (910/3265/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 350 000,00 грн в межах справи № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
03.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2971/20 (910/3265/26).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26), серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) залишено без руху.
11.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) призначено на 30.09.2026.
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
21.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до вищевказаного заяви заявник просить суд, забезпечити проведення судового засідання, призначене на 30.09.2026, у режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни, за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 .
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко Наталія Володимирівна, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 .
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталію Володимирівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх