ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2026 р. Справа№ 910/2971/20 (910/3265/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Станіка С.Р.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2026)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг`арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 350 000,00 грн
в межах справи № 910/2971/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2026) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) 305 000 (триста п`ять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м.Києва від 16.06.2026 винесене в межах справи про банкрутство ТОВ «Медінжиніринг» № 910/297/20(910/3265/26) за позовом Ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про стягнення 305 000,00 грн.скасувати повністю; винести рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2971/20 (910/3265/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 350 000,00 грн в межах справи № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
03.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2971/20 (910/3265/26).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26), серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) залишено без руху.
11.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) призначено на 30.09.2026.
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
21.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) задоволено заяву клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, 30.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) призначено на 14.10.2026.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2784/26 від 12.10.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2971/20 (910/3265/26).
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
С.Р. Станік