Судові рішення

Ухвала № 140228351 у справі № 910/2971/20 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 910/2971/20 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Отрюх Б.В.

Справа№ 910/2971/20 (у рішенні: 910/2971/20 (910/3265/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОтрюх Б.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140228351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Справа№ 910/2971/20 (910/3265/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2026)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг`арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 350 000,00 грн

в межах справи № 910/2971/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.06.2026) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) 305 000 (триста п`ять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м.Києва від 16.06.2026 винесене в межах справи про банкрутство ТОВ «Медінжиніринг» № 910/297/20(910/3265/26) за позовом Ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про стягнення 305 000,00 грн.скасувати повністю; винести рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2971/20 (910/3265/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 350 000,00 грн в межах справи № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2971/20 (910/3265/26).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26), серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) залишено без руху.

11.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) призначено на 30.09.2026.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) задоволено заяву клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, 30.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Разом з тим, як зазначалось вище, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 та від 23.09.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) задоволено заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі № 910/2971/20 (910/3265/26) призначити на 14.10.2026 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

5. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко Наталія Володимирівна, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139976820 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921638 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139785027 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139742728 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400754 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138182821 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Рішення № 137415395 без тексту Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 137211521 без тексту Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 137211512 без тексту Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136469221 без тексту Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136469196 без тексту Господарський суд міста Києва
08.04.2026 Постанова № 135622128 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135511734 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 Ухвала № 135188779 без тексту Господарський суд міста Києва
26.03.2026 Ухвала № 135154132 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134577560 без тексту Господарський суд міста Києва
25.02.2026 Ухвала № 134343570 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134195596 без тексту Господарський суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 133944192 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133663618 без тексту Господарський суд міста Києва