ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2026 Справа № 910/2971/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ідентифікаційний номер 38358377)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ідентифікаційний номер 21539772)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) залишено без руху. Встановлено строк в п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) шляхом надання:- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
06.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 № 910/2971/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Степаненка М.М., Костіна С.О., Дранченко В.М. зобов`язано подати заяви про участь у справі.
16.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І.. про участь у справі про банкрутство.
17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі про банкрутство.
17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 15.04.2020.
20.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.
20.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 29.04.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) в розмірі 3 535 614,80 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) за номером 64755 від 30.04.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 157 від 07.02.2013. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2020 р.
03.06.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" з грошовими вимогами на суму 7 627,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 22.06.2020р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
05.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Медінжиніринг" про виплату основної грошової винагороди.
11.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про долучення документів до матеріалів справи.
23.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020.
23.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 627,45 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 01.07.2020.
01.07.2020 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.
01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про виплату основної грошової винагороди.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/2971/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" на суму 3 599 141,80 грн., з яких: 63 527,00 грн. - вимоги першої черги; 3 535 614,80 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів, - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 831,45 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 5 143,45 грн. - вимоги другої черги; 806,37 грн. - вимоги третьої черги; 1 677,63 грн. - вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.07.2020, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2971/20 на 20.07.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за період з 29.04.2020 по 29.05.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет".
01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Степаненка М.М. про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 у розмірі 14 169,00 грн.
16.07.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.
16.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про визнання ТОВ "Медінжиніринг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
20.07.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" про розгляд справи без участі представника.
Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 затверджено звіт № 02-05/743 від 15.07.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" за період з 29.06.2020 по 20.07.2020 в розмірі 9 918,30 грн. та відшкодування його витрат у розмірі 1 153,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" у відповідності до платіжного доручення № 638 від 25.02.2020 та квитанції № 0.0.1638896696.1 від 04.03.2020.
07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно у судовому засіданні на 21.10.2020.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.
12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно.
16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.
Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у судовому засіданні на 25.11.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" в задоволенні клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно від 03.07.2020 №б/н; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" у задоволенні клопотання №б/н від 22.09.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Степаненка М.М. про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 у розмірі 14 169,00 грн. у судовому засіданні на 03.03.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" у відповідності до платіжного доручення № 638 від 25.02.2020 та квитанції № 0.0.1638896696.1 від 04.03.2020.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, у справі №910/2971/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" у справі № 910/2971/20 скасовано; справу № 910/2971/20 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, справу № 910/2971/20 в скасованій частині передано судді Івченко А.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято справу № 910/2971/20 в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" до свого провадження, призначити розгляд на 25.08.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021.
20.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" надійшли пояснення.
25.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд справи на 20.10.21; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021.
22.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" надійшли документи по справі.
20.10.2021 від боржника надійшли документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено розгляд справи на 01.12.21; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 задоволено клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності задовольнити. Визнано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг". Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" (Код ЄДРПОУ 38358377, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 154) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 гривень. Видано наказ.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 - без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 задоволено частково касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" ОСОБА_1 . Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/2971/20 скасовано в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн., і в цій частині у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паритет" - відмовлено. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/2971/20 залишено без змін.
За час перебування матеріалів справи в судах апеляційної та касаційної інстанції до Господарського суду м. Києва надійшли:
- клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2022 у розмірі 492 165,72 грн. та 323,00 грн. відповідно;
- клопотання ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 610 973,25 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" та видачу відповідного наказу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2023 призначено розгляд клопотань ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2022 у розмірі 492 165,72 грн. та 323,00 грн. відповідно та про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 610 973,25 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" і видачу відповідного наказу у судовому засіданні на 19.04.2023.
17.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 щодо клопотання ліквідатора про стягнення грошових коштів у якості субсидіарної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 залишено без розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. № 10-01 від 10.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 610 973,25 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" та видачу наказу. Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2022 у розмірі 492 165,72 грн. винагороди та 323,00 грн. витрат.
Так, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив та триває понад 4,5! роки, а ліквідатором не надано суду докази вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено судове засідання на 09.04.2025.
17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі у судовому засіданні на 09.04.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. про дострокове припинення його повноважень у справі у судовому засіданні на 14.05.2025. Вирішено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772).
14.04.2025 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
15.04.2025 господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 910/2971/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг", а саме - Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 09.05.2025 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Повідомлено арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013), що судове засідання відбудеться 14.05.2025.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 застосовано до Головного управління ДПС у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" в дохід державного бюджету України штрафи у розмірі 9 084,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. про дострокове припинення його повноважень у справі у судовому засіданні на 09.07.2025.
26.06.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг".
27.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, якою застосовано до кредитора захід процесуального примусу у вигляді штрафу, та про долучення документів до матеріалів справи.
08.07.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, якою застосовано до кредитора захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Задоволено заяву арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг". Відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. по справі №910/2971/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. по справі №910/2971/20. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. по справі №910/2971/20 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у м.Києві. Справу №910/2971/20 повернуто до господарського суду м.Києва.
За час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації. Витребувано у Головного управління статистики у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71) інформацію про керівників та засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ідентифікаційний номер 21539772) за період з 2017 року по теперішній час із зазначенням найменування/прізвища, ім`я, по батькові та ідентифікаційного номеру.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 призначено судове засідання на 11.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 13.01.2026. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 11.08.2026.
23.02.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) інформацію про фізичних осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_1 із зазначенням їх: РНОКПП (ІПН), місця реєстрації, дати народження, інших відомих контрактних даних, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) перерахувало кошти у вигляді надання поворотної фінансової допомоги з рахунку НОМЕР_2 (грн.), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "МТБ Банк".
11.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/2971/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/2971/20 у судовому засіданні на 30.09.2026.
30.09.2026 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про проведення судового засідання без його участі.
У судове засідання, призначене на 30.09.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 345 334,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» з 09.07.2025 по 31.08.2026, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 227,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» з 09.07.2025 по 09.09.2026, судом встановлено наступне.
Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» за період з 09.07.2025 по 31.08.2026 складає 345 334,00 грн., нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, ліквідатором понесено витрати за період виконання повноважень у даній справі з 09.07.2025 по 09.09.2026 у розмірі 5 227,20 грн., докази чого долучені арбітражним керуючим Бандолою О.О. до матеріалів справи.
16.01.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 910/2971/20 про банкрутство ТОВ "Медінжиніринг", на якому серед іншого вирішено:
- Взяти до відома звіт ліквідатора ТОВ "Медінжиніринг" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 09.07.2025 по 16.01.2026;
- Взяти до відома звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Медінжиніринг" за період з 09.07.2025 по 31.12.2025 у сумі 137 806,00 грн.;
- Взяти до відома звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Медінжиніринг" за період з 09.07.2025 по 16.01.2026 у сумі 1 019,80 грн.
У подальшому, 09.09.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 910/2971/20 про банкрутство ТОВ "Медінжиніринг", на якому серед іншого вирішено:
- Взяти до відома звіт ліквідатора ТОВ "Медінжиніринг" (код ЄДРПОУ 21539772) арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 03.02.2026 по 09.09.2026;
- Взяти до відома звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Медінжиніринг" (код ЄДРПОУ 21539772) за період з 01.01.2026 по 31.08.2026 у сумі 207 528,00 грн.;
- Взяти до відома звіт про здійснені особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Медінжиніринг" (код ЄДРПОУ 21539772) за період з 16.01.2026 по 09.09.2026 у сумі 4 207,40 грн.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.
При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.
Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".
Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі.
З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись із Протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» від 16.01.2026 та 09.09.2026, враховуючи відсутність у комітету кредиторів будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. протягом ліквідаційної процедури банкрута, суд дійшов висновку, що звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягають затвердженню.
Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Зокрема, ліквідатором продовжують вживатися заходи з наповнення ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг».
Крім того, 09.09.2026 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» у тому числі прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців.
Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду в розмірі 345 334,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" з 09.07.2025 по 31.08.2026.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати в розмірі 5 227,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" з 09.07.2025 по 09.09.2026.
3. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 11.09.2026 задовольнити.
4. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 30.03.2027.
5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" арбітражному керуючому Бандолі О.О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
6. Попередити арбітражного керуючого Бандолу О.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 13.10.2026
Суддя Д.В. Мандичев