Справа 675/1270/26
№ 2/688/2651/26
Ухвала
23 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,
представника позивачів Янцеловського М.Ф.,
представника відповідача Підопригори Р.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
встановив:
13.08.2026 адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить:
- припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на на 1/8 частину земельну ділянку розміром 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер - [номер приховано]:01:007:0099 та 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м, а також на 1/8 частину права власності на автомобіль ВАЗ 210994-20 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , стягнувши з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію в розмірі 34735 грн за її частки нерухомого та рухомого успадкованого майна, що була внесена ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Хмельницькій області;
- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку, розміром 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер - [номер приховано]:01:007:0099 та 1/8 частину у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м;
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/4 частину у праві власності на автомобіль ВАЗ 210994-20 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати.
Згідно розпорядження в.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/1270/26/6314/2026 від 24.08.2026 дану справу направлено для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області
25.08.2026 справу отримано канцелярією Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 передано для розгляду судді Козачук С.В.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 13 год 00 хв 23.09.2026.
15.09.2026 до канцелярії суду представником позивачів - адвокатом Янцеловським М.Ф. подано заяву про зміну предмету позову, у якій просить: припинити за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 частки на земельну ділянку, розміром 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер - [номер приховано]:01:007:0099 з розташованим на ній житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м, а також на 1/4 частину права власності на автомобіль ВАЗ 210994-20 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , стягнувши на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію в розмірі 34735 грн за її частки нерухомого та рухомого успадкованого майна; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 за кожною по 1/16 частки у праві власності на земельну ділянку, розміром 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер - [номер приховано]:01:007:0099; по 1/16 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності за кожною на 1/8 частки у праві власності на автомобіль ВАЗ 210994-20 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивачів ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду подану ним заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи на її підставі.
Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти приєднання поданої представником позивачів заяви про зміну предмета позову не заперечував.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються доказинаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачам законом, враховуючи, що таку заяву подано представником позивачів ОСОБА_4 в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про її прийняття, здійснення подальшого розгляду справи на її підставі та у зв`язку із цим відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Янцеловського Миколи Францовича про зміну предмету позову від 15 вересня 2026 року прийняти та приєднати до матеріалів справи.
Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності до 09 години 15 хвилин 16 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК