ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа №160/18579/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування довідки та наказів, зобов`язання вчинити дії, установив:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування довідки та наказів, зобов`язання вчинити дії.
17.08.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для його подання.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на запровадження воєнного стану, необхідність виконання першочергових заходів з мобілізації, відсутність юридичної служби, загрозу ракетних та інших ударів, а також відсутність укриття, що, на його думку, перешкоджало своєчасному виконанню завдань та, відповідно, поданню відзиву у встановлений судом строк.
Позивач заперечує проти поновлення строку, зазначаючи, що наведені відповідачем обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.
Дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Суд враховує, що на момент виникнення спірних процесуальних правовідносин в Україні діє воєнний стан, що є загальновідомою обставиною та не потребує доказування.
Сам по собі факт дії воєнного стану не може автоматично зумовлювати поновлення будь-якого процесуального строку, однак при оцінці поважності причин його пропуску суд має враховувати об`єктивні умови, в яких учасник справи здійснює свої процесуальні права та виконує процесуальні обов`язки.
З огляду на особливий правовий режим воєнного стану, пов`язані з ним безпекові ризики, необхідність виконання органами державної влади та військовими формуваннями першочергових завдань, суд вважає, що надмірно формальне та суворе застосування процесуальних строків без урахування реальних умов, у яких відповідач здійснює свою діяльність, не відповідало б засадам справедливого судочинства та завданню адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав та інтересів учасників справи.
При цьому суд бере до уваги, що відзив подано відповідачем, а отже, відповідач фактично скористався своїм процесуальним правом на подання заперечень проти позову. Прийняття відзиву до розгляду забезпечує повноту та всебічність з`ясування обставин справи і саме по собі не порушує принципу змагальності, оскільки позивач має можливість ознайомитися з його змістом та надати свої заперечення.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку поважними та його поновлення.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України суд ухвалив:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити, поновити строк для подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України
Суддя А.В. Савченко