ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа №160/18579/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування довідки та наказів, зобов`язання вчинити дії, установив:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування довідки та наказів, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 р. відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Ухвалу від 21.07.2026 р. відповідач отримав в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Проте, докази відповідач не надав, про поважні причини, що перешкоджають виконанню ухвали суду, не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.
Крім того, позивач надав клопотання про витребування доказів, яке належить задовольнити частково, а саме витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : документи щодо підстав, способу, часу та обставин доставлення ОСОБА_1 08-09 червня 2026 року, у тому числі документи щодо звернення до органів Національної поліції; документи щодо направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію та документи, які стали підставою для направлення його до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В частині вимог витребувати у відповідного органу Національної поліції документи та матеріали, що підтверджують обставини доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі протокол адміністративного затримання, рапорти працівників поліції, підстави доставлення та записи боді-камер за наявності, суд відмовляє, оскільки дії працівників Національної поліції не є предметом оскарження у цій справі.
Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua) з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.
Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд ухвалив:
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ):
- наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- документи щодо підстав, способу, часу та обставин доставлення ОСОБА_1 08-09 червня 2026 року, у тому числі документи щодо звернення до органів Національної поліції;
- документи щодо направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію та документи, які стали підставою для направлення його до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Термін виконання ухвали суду - 01.10.2026 р.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Савченко