СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/3559/23 (922/1869/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Білого Миколи Олександровича (вх. № 2032 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 (повний текст складено 12.08.2025) у справі № 922/3559/232 (922/1869/25)
за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
до Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича (адреса : АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними правочинів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича,в якому просить суд:
- визнати недійсним договір позики, укладений між банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" як позичальником і ФОП Білий М.О. як позикодавцем про надання позики у розмірі 3791138 грн.
- визнати недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (код ЄДРПОУ 37298595) як іпотекодавцем і ФОП Білий М.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) як іпотекодержателем від 21.01.2021р., посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., зареєстрований в реєстрі за № 120, та стягнути на користь позивача судові витрати.
Позивач зазначає, що відповідач ФОП Білий М.О. не перераховував будь-які грошові кошти за договором позики на рахунок боржника ТОВ "Полесадсервіс". Проте, незважаючи на відсутність доказів перерахування коштів, ТОВ "Полесадсервіс" підписало акт звірки і надало гарантійний лист ФОП Білий М.О. № 15 від 21.01.2021, яким визнало грошові вимоги перед ФОП Білий М.О. на суму 3,7 млн.грн., про що було зазначено та відображено у договорі іпотеки.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/3559/232 (922/1869/25) позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" як іпотекодавцем і фізичною особою-підприємцем Білим Миколою Олександровичем як іпотекодержателем від 21.01.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С. О., зареєстрований в реєстрі за № 120. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Білого Миколи Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Фізична-особа підприємець Білий Микола Олександрович з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд поновити Фізичній-особі підприємцю Білому Миколі Олександровичу строк на подання апеляційної скарги, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини; апеляційну скаргу - задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/3559/232 (922/1869/25) - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також апелянт просить вирішити питання про судові витрати.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/3559/232 (922/1869/25), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3559/232 (922/1869/25).
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман