СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/3559/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 11338) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляціійною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 2034 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 (повний текст складено 14.09.2026) у справі № 922/3559/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.
07.05.2026 через підсистему Електронний суд від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Бурлаченка Миколи Миколайовича від повноважень ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс". Заява обґрунтована тим, що ліквідатор Бурлаченко М.М. чинить перешкоди у впровадженні санації, самоусунувся від оцінки пропозицій інвестора та не подавав щомісячних звітів комітету кредиторів, що, на думку заявника, є підставою для його відсторонення відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву представника кредитора про відсторонення ліквідатора (за вх. №11017 від 07.05.2026) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2026.
04.06.2026 від ліквідатора арбітражного керуючого Бурлаченка Миколи Миколайовича надійшли заперечення на заяву про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора, в яких останній зазначає, що заява АТ "Райффайзен Банк" фактично ґрунтується не на доведених порушеннях з боку ліквідатора, а на незгоді кредитора з його незалежною професійною позицією щодо запропонованої процедури санації та оцінки запропонованого інвестора. З огляду на викладене, ліквідатор просить суд відмовити АТ "Райффайзен Банк" у задоволенні клопотання про його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі № 922/3559/23 в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Бурлаченка Миколи Миколайовича від повноважень ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" (за вх. №11017 від 07.05.2026) - відмовлено.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд поновити АТ «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.09.2026р. у справі № 922/3559/23; скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким відсторонити арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича від повноважень ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс".
Ухвалою Східного апеляційного гсподарського суду від 01.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі № 922/3559/23. Призначено справу до розгляду на "22" жовтня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
16.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 11338) про участь у судовому засіданні по справі № 922/3559/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/3559/23 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/3559/23, призначене на "22" жовтня 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Грачова Євгена Олеговича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов