ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4974/26
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
відповідача 4: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
відповідача 5: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),
відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд.62, офіс 416, код ЄДРПОУ 38599254)
про визнання недійсними договору дарування та акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій, визнання укладеними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", у якій просить:
1. Визнати недійсним договір дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" у розмірі 30 грн, що становить 1% статутного капіталу, укладений 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки від 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" щодо набуття ОСОБА_6 частки у статутному капіталі в розмірі 30 грн, що становить 1%, та щодо його подальшого виходу зі складу учасників.
4. Визнати укладеними на умовах, запропонованих у повідомленнях від 20.07.2026, договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" між:
ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;
ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;
ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;
ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%.
5. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" та розміри часток його учасників, встановивши, що:
ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі номінальною загальною вартістю 2 040 грн, що становить 68% статутного капіталу;
ОСОБА_7 володіє часткою в сумі 480 грн, що становить 16% статутного капіталу;
ОСОБА_8 володіє часткою в сумі 480 грн, що становить 16% статутного капіталу.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.
Позивач зазначає, що 20.07.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надіслали засобами телефонного зв`язку та на електронні адреси, а також 29.07.2026 засобами поштового зв`язку на адреси інших учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", у тому числі ОСОБА_1 , повідомлення про намір продати належні їм частки у статутному капіталі, в розмірі 16% кожна, за ціною 480 грн за кожну таку частку.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 зробив нотаріально посвідчені заяви про намір скористатися переважним правом на придбання часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" і повідомив про повне та безумовне прийняття запропонованих умов продажу, що свідчать про реалізацію ОСОБА_1 , як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", переважного права на придбання вказаних часток та готовність укласти договори купівлі-продажу цих часток.
Водночас 17.08.2026 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" від ОСОБА_6 надійшло повідомлення від 14.08.2026 про набуття ним 12.08.2026 права власності на частку у статутному капіталі в розмірі 1% та прав учасника товариства на зазначену частку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни.
Отже, ще до завершення процедури реалізації переважного права, не дочекавшись отримання та належного опрацювання відповідей учасників, які мали право прийняти зроблені пропозиції, 12.08.2026 ОСОБА_2 здійснив відчуження 1% належної йому частки на користь ОСОБА_6 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2026 о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2026 про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, з урахуванням письмових пояснень та уточнень ОСОБА_1 від 18.09.2026 до клопотання про витребування доказів, поданого 04 вересня 2026 року через систему "Електронний суд".
Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни:
- договір дарування 1% від 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;
- акт приймання-передачі частини частки від 12.08.2026;
- повний комплект документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію набуття ОСОБА_6 1%.
Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича:
- повний комплект документів, на підставі яких зареєстровано вихід ОСОБА_6 ;
- заяви, описи документів та інші матеріали відповідної реєстраційної справи;
- інформацію про номер, дату і час кожної реєстраційної дії.
25 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 4 надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. ОСОБА_5 просить суд надати представниці відповідача 4 - адвокату Путрі Аллі Петрівні можливість участі в підготовчому засіданні, що призначене на 29.09.2026 о 10:00 год, та наступних судових засіданнях у справі №904/4974/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці ОСОБА_5 - адвоката Путрі Алли Петрівни в підготовчому засіданні, що призначене на 29.09.2026 о 10:00 год, та наступних судових засіданнях у справі № 904/4974/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_5 (вх. № 46715/26 від 25.09.2026) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Судові засідання у справі № 904/4974/26 проводити в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача 4 - адвоката Путрі Алли Петрівни.
3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в судових засіданнях їй необхідно:
- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.
6. На початку судових засідань учасниця, яка бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.
7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.О. Дичко