ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
29.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4974/26
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
відповідача 4: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
відповідача 5: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),
відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд.62, офіс 416, код ЄДРПОУ 38599254)
про визнання недійсними договору дарування та акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій, визнання укладеними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Синельникова К.С.
Представники:
від позивача: Трикоза Т.В, адвокат (ордер серії АЕ № 1549635 від 21.09.2026)
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: Чудовський Д.О., адвокат (ордер серії АХ № 1380125 від 10.09.2026)
від відповідача 3: не з`явився
від відповідача 4: Путря А.П., адвокат (ордер серії АЕ № 1550928 від 24.09.2026)
від відповілача 5: не з`явився
від відповідача 6: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", у якій просить:
1. Визнати недійсним договір дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" у розмірі 30 грн, що становить 1% статутного капіталу, укладений 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки від 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" щодо набуття ОСОБА_6 частки у статутному капіталі в розмірі 30 грн, що становить 1%, та щодо його подальшого виходу зі складу учасників.
4. Визнати укладеними на умовах, запропонованих у повідомленнях від 20.07.2026, договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" між:
ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;
ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;
ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;
ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%.
5. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" та розміри часток його учасників, встановивши, що:
ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі номінальною загальною вартістю 2 040 грн, що становить 68% статутного капіталу;
ОСОБА_7 володіє часткою в сумі 480 грн, що становить 16% статутного капіталу;
ОСОБА_8 володіє часткою в сумі 480 грн, що становить 16% статутного капіталу.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.
Позивач зазначає, що 20.07.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надіслали засобами телефонного зв`язку та на електронні адреси, а також 29.07.2026 засобами поштового зв`язку на адреси інших учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", у тому числі ОСОБА_1 , повідомлення про намір продати належні їм частки у статутному капіталі, в розмірі 16% кожна, за ціною 480 грн за кожну таку частку.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 зробив нотаріально посвідчені заяви про намір скористатися переважним правом на придбання часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" і повідомив про повне та безумовне прийняття запропонованих умов продажу, що свідчать про реалізацію ОСОБА_1 , як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", переважного права на придбання вказаних часток та готовність укласти договори купівлі-продажу цих часток.
Водночас 17.08.2026 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" від ОСОБА_6 надійшло повідомлення від 14.08.2026 про набуття ним 12.08.2026 права власності на частку у статутному капіталі в розмірі 1% та прав учасника товариства на зазначену частку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни.
Отже, ще до завершення процедури реалізації переважного права, не дочекавшись отримання та належного опрацювання відповідей учасників, які мали право прийняти зроблені пропозиції, 12.08.2026 ОСОБА_2 здійснив відчуження 1% належної йому частки на користь ОСОБА_6 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2026 о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2026 про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, з урахуванням письмових пояснень та уточнень ОСОБА_1 від 18.09.2026 до клопотання про витребування доказів, поданого 04 вересня 2026 року через систему "Електронний суд".
Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни:
- договір дарування 1% від 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;
- акт приймання-передачі частини частки від 12.08.2026;
- повний комплект документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію набуття ОСОБА_6 1%.
Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича:
- повний комплект документів, на підставі яких зареєстровано вихід ОСОБА_6 ;
- заяви, описи документів та інші матеріали відповідної реєстраційної справи;
- інформацію про номер, дату і час кожної реєстраційної дії.
28 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву. ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні позову та скасувати заходи його забезпечення, що вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2026 у справі №904/4974/26.
29 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву у справі №904/4974/26. ОСОБА_5 заперечує проти позовної заяви та просить суд відмовити в задоволенні позову у справі № 904/4974/26 у повному обсязі.
Також 29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву у справі №904/4974/26. ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача 1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Представниця ОСОБА_1 , присутня 29.09.2026 у залі суду, заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, вказавши про необхідність часу для подання відповідей на відзиви відповідачів 1, 2, 4.
Представник ОСОБА_3 та предстаниця ОСОБА_5 , присутні 29.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечували проти задоволення усного клопотання представниці позивача.
Відповідачі 1, 3, 5, 6 явки 29.09.2026 уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представниці ОСОБА_1 і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання представниці ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4974/26 на 20.10.2026 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 29.09.2026.
Суддя В.О. Дичко