УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.09.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1056/15 (909/1124/26)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій
позивач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРЕСМАШ",
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД",
про витребування майна та стягнення 369 000 грн,
установив таке.
Арбітражний керуючий (керуючий санацією) ВАТ "Пресмаш" Савчук О. Є. звернувся з позовом до ТОВ "Дизельний завод" про витребування дев`яти одиниць обладнання, переданого за договором оренди обладнання № 797 від 03.09.2021, та про стягнення 369 000 грн орендної плати за період з 01.10.2021 до 15.09.2025.
Суд згідно з ухвалою від 04.09.2026 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали. Позивачу необхідно було: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зазначити ціну позову, надати обґрунтований помісячний розрахунок орендної плати, що стягується, викласти обставини щодо фактичного місцезнаходження та належності майна, яке позивач просить витребувати, і надати докази на їх підтвердження, викласти обставини щодо припинення чи пролонгації договору оренди та послатися на докази, які їх підтверджують, зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг і надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, надати копію протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.2024 або уточнений перелік документів, що додаються до позовної заяви, надати наявні докази на підтвердження вимоги про стягнення орендної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 6, ч. 11 ст. 242 ГПК України суд надіслав цю ухвалу позивачу в електронній формі в підсистемі "Електронний суд". Ухвалу доставлено до його електронного кабінету 04.09.2026 о 19:40, що підтверджує довідка про доставку електронного листа від 08.09.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, позивач отримав ухвалу від 04.09.2026 у понеділок, 07.09.2026, наступного робочого дня після її відправлення. П`ятиденний строк для усунення недоліків закінчився б 12.09.2026, але це субота. Згідно з ч. 5 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Тому останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 04.09.2026, було 14.09.2026.
У встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали позивач недоліків позовної заяви не усунув, заяв чи клопотань, зокрема про продовження строку для усунення недоліків, до суду не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву та додані до неї документи належить повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 116, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПРЕСМАШ" позовну заяву від 28.09.2026 (вх. № 8020//26) та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя О. В. Малєєва