Судові рішення

Ухвала № 140144497 у справі № 914/1353/16 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 914/1353/16 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Панова Ірина Юріївна.

Справа№ 914/1353/16
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяПанова Ірина Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140144497

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1353/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Степанюк Н.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Мегабанк» вих.№789 від 21.09.2026 (вх. №01-05/3173/26 від 22.09.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2026

про задоволення скарг на дії та рішення державних виконавців

у справі №914/1353/16 (Цікало А.І.)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №914/1353/16 відмовлено задоволенні скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні № 81406630 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.04.2026 р. у справі № 914/1353/16 про стягнення з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 110000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ «Мегабанк» оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі № 914/1353/16 про відмову в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К. П. у виконавчому провадженні № 81406630 та ухвалити нове рішення (постановити нову ухвалу), якою скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити повністю.

Відповідно передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Мегабанк» вих.№789 від 21.09.2026 (вх. №01-05/3173/26 від 22.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №914/1353/16.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1353/16.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.

Степанюк Н.Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140385960 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140385959 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140345011 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Постанова № 140308879 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140144483 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144482 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125754 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125750 Західний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140063416 Господарський суд Львівської області
24.09.2026 Ухвала № 140146344 Господарський суд Львівської області
24.09.2026 Ухвала № 140146328 Господарський суд Львівської області
23.09.2026 Ухвала № 139978021 Господарський суд Львівської області
22.09.2026 Ухвала № 139930982 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139923081 Господарський суд Львівської області
21.09.2026 Ухвала № 139923062 Господарський суд Львівської області
16.09.2026 Ухвала № 139825425 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139785302 Господарський суд Львівської області
15.09.2026 Ухвала № 139787219 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139859723 Господарський суд Львівської області
10.09.2026 Ухвала № 139632456 Господарський суд Львівської області