Ухвала № 140144666 у справі № 911/2171/26 від 29.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2026 р. Справа№911/2171/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026

у справі №911/2171/26 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за результатом розгляду заяви Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ»

про забезпечення позову

у справі за позовом Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання безпідставною відмови у застосуванні мораторію, визнання мораторію застосованим та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 у задоволенні заяви Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» про забезпечення позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, 19.09.2026 Фермерське господарство «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 скасувати; постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити частково в межах заходів, безпосередньо пов`язаних із предметом спору. Заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2171/26 вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення та примусову реалізацію квартири №6, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 13-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 676144163101, у тому числі ініціювати її передачу на примусову реалізацію та електронні торги, виключно у зв`язку зі стягненням заборгованості за кредитними договорами №34250278-КД-1 від 21.10.2020, №34250278-КД-3 від 30.04.2021 та №34250278-КД-4 від 14.12.2021 і пов`язаними з ними забезпечувальними зобов`язаннями ОСОБА_1 . Заборонити органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2171/26 здійснювати примусову реалізацію зазначеної квартири, передавати її на електронні торги та проводити такі торги в межах виконавчих проваджень щодо примусового виконання на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язань, які виникли з кредитних договорів №34250278-КД-1 від 21.10.2020, №34250278-КД-3 від 30.04.2021 та №34250278-КД-4 від 14.12.2021 і пов`язаних із ними забезпечувальних зобов`язань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Процесуальні дії у даній справі не здійснювались з 25.09.2026 по 28.09.2026 у зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустках.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 03.01.2026 через систему «Електронний суд», скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26, у розмірі 2 662, 40 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко