Ухвала № 140502186 у справі № 911/2171/26 від 12.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2026 р. Справа№911/2171/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026

у справі №911/2171/26 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за результатом розгляду заяви Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ»

про забезпечення позову

у справі за позовом Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання безпідставною відмови у застосуванні мораторію, визнання мораторію застосованим та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 у задоволенні заяви Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» про забезпечення позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, 19.09.2026 Фермерське господарство «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 скасувати; постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити частково в межах заходів, безпосередньо пов`язаних із предметом спору;

заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2171/26 вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення та примусову реалізацію квартири №6, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 13-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 676144163101, у тому числі ініціювати її передачу на примусову реалізацію та електронні торги, виключно у зв`язку зі стягненням заборгованості за кредитними договорами №34250278-КД-1 від 21.10.2020, №34250278-КД-3 від 30.04.2021 та №34250278-КД-4 від 14.12.2021 та пов`язаними з ними забезпечувальними зобов`язаннями Білоконя О.В;

заборонити органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2171/26 здійснювати примусову реалізацію зазначеної квартири, передавати її на електронні торги та проводити такі торги в межах виконавчих проваджень щодо примусового виконання на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язань, які виникли з кредитних договорів №34250278-КД-1 від 21.10.2020, №34250278-КД-3 від 30.04.2021 та №34250278-КД-4 від 14.12.2021 та пов`язаних із ними забезпечувальних зобов`язань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Процесуальні дії у даній справі не здійснювались з 25.09.2026 по 28.09.2026 у зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустках.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.09.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн за подання апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СТЕЛЬМАХІВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 29.10.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2026 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 у справі №911/2171/26.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська