Справа № 465/3192/26 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2258/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
судового засідання
30 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р.В.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
при секретарі Івановій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про самовідвід судді Ванівського О.М. від розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року у справі за заявою адвоката Хром`як Уляни Вікторівни, яка подана в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
При проведені повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 11-1 Ц ПК України визначено колегію в складі судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. для розгляду справи № 465/3192/26, провадження № 22-ц/811/2258/26за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна.
30 вересня 2026 року суддею Ванівським О.М. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, оскаржувана ухвала Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року поставновлена суддею Ванівським Ю.М., який є членом сім`ї (братом), судді Ванівського О.М.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Приписами ст. 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву Ванівського О.М. про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву судді Ванівського О.М. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Ванівського О.М. від участі у розгляді даної справи.
Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Ванівський О.М.
Цяцяк Р.П.