Справа № 465/3192/26 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2258/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року у справі за заявою адвоката Хром`як Уляни Вікторівни, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року заяву адвоката Хром`як Уляни Вікторівни, яка подана в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково.
Забезпечено позов шляхом заборони відчуження наступного майна:
частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 53641946101, що перебуває у власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого 23 жовтня 2023 р. приватним нотаріусом Потапчук Р.П. Львівського міського нотаріального округу, реєстр. №2417;
житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1983197246101, що перебуває у власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого 23 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Потапчук Р.П. Львівського міського нотаріального округу, реєстр. №2411.
В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Ухвалу суду в апеляційному порядку 12 червня 2026 року оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилась 11 червня 2026 року.
Окрім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 липня 2026 року, нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому наголошує, що фактично отримала можливість ознайомитись із оскаржуваною ухвалою лише 11 червня 2026 року, звернувшись особисто із заявою про отримання її копії. Зазначає, що можливості ознайомитись з текстом ухвали в підсистемі «Електронний суд» вона не мала, з огляду на стан здоров`я, тривалу хворобу та погіршеня самопочуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що пропущений строк є незначним, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів та вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Копняк С.М.
Цяцяк Р.П.