ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/11034/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026)
за заявою Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026), серед іншого, визнано кредиторами у справі № 910/11034/24 по відношенню до боржника:
- Адвокатське об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія» на суму 330 280, 00 грн, з яких: 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 300 000, 00 грн - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на суму 226 774 968, 41 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 226 762 856,41 грн - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29 грн - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний регіон покров» на суму 10 876 624, 72 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 8 996 486, 53 грн - вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн - вимоги шостої черги;
- Головне управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги;
у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на суму 64 411, 26 грн - відмовлено;
у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на суму 7 246 640, 81 грн - відмовлено;
у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на суму 44 671 007, 44 грн - відмовлено;
у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про визнання кредиторів, а саме АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Термінал «Боріваж» заінтересованими особами стосовно боржника - відмовлено;
у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника - відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 скасувати в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік»; постановити нове судове рішення, яким:- відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Зелена долина Полісся» на суму 1 198 902 189,29грн., відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Земельний регіон Покров» на суму 10 876 624, 72 грн, відхилити кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн; визнати Адвокатське об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» заінтересованими особами по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 в частині:-відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Дніпровський Елеватор» на суму 7 246 640,81грн.;-визнанні кредиторами ТОВ «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29грн. вимоги четвертої черги; ТОВ «Земельний регіон покров» на суму 10 876 624, 72 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 8 996 486,53 грн. вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн. вимоги шостої черги; Головного управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги;-відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Дніпровський Елеватор» про визнання кредиторів АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» заінтересованими особами стосовно боржника; задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: дозволити Акціонерному товариству «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) розкрити банківську таємницю щодо руху грошових коштів на рахунку ТОВ «Зелена Долина Полісся» та здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентом ТОВ «Зелена Долина Полісся» (ідентифікаційний код юридичної особи 40944008) строків розрахунків по експорту товару по контрактам; витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30):-інформацію щодо стану здійснення валютного нагляду, у т.ч. щодо завершення здійснення валютного нагляду, за дотриманням резидентом ТОВ «Зелена Долина Полісся» (ідентифікаційний код юридичної особи 40944008) строків розрахунків по експорту товару по контрактам, укладеним між ТОВ «Зелена Долина Полісся» та SIRIUS BUSINESS FZ-LLC:-№PSC0102-25 від 01.02.2024;-№PSC0103-27 від 01.03.2024;-№PSC0103-26 від 01.03.2024;-№PSВ1902-2 від 19.02.2024;-№PSВ2002-3 від 20.02.2024;-№PSC0403-28 від 04.03.2024;-№PSC0503-29 від 05.03.2024;-№PS0403-9 від 04.03.2024;-№PSА1605-1 від 16.05.2024.-інформацію, у т.ч. платіжні документи, щодо надходження грошових коштів від SIRIUS BUSINESS FZ-LLC на рахунки ТОВ «Зелена Долина Полісся» (ідентифікаційний код юридичної особи 40944008), у т.ч. № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» по контрактам, укладеним між ТОВ «Зелена Долина Полісся» та SIRIUS BUSINESS FZ-LLC, в якості оплати за товар:-№PSC0102-25 від 01.02.2024;-№PSC0103-27 від 01.03.2024;-№PSC0103-26 від 01.03.2024;-№PSВ1902-2 від 19.02.2024;-№PSВ2002-3 від 20.02.2024;-№PSC0403-28 від 04.03.2024, -№PSC0503-29 від 05.03.2024;-№PS0403-9 від 04.03.2024;-№PSА1605-1 від 16.05.2024. 3.3.Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати витребувані документи Північного апеляційного господарського суду; ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Дніпровський Елеватор» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ «Дніпровський Елеватор» (ідентифікаційний код юридичної особи 41657211) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39296647) в розмірі 7 246 640,81грн., з яких: 7 223 918,21 грн. (4 черга задоволення), 16 666,60грн. - заставні, 6056,00грн. (1 черга задоволення); відмовити у визнанні кредиторами ТОВ «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29грн. вимоги четвертої черги; ТОВ «Земельний Регіон Покров» на суму 10 876 624, 72 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 8 996 486,53 грн. вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн. вимоги шостої черги; Головного управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги; задовольнити клопотання ТОВ «Дніпровський Елеватор» про визнання кредиторів АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний Регіон Покров» заінтересованими особами стосовно боржника.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, уповноважена особа засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 року по справі № 910/11034/24, якою було вирішено питання заінтересованості кредиторів щодо ТОВ «Агротермінал Логістік» - в частині відмови у задоволені заяви уповноваженої особи учасників боржника про визнання заінтересованим ТОВ «Термінал "Боріваж» відносно ТОВ «Агротермінал Логістік»; постановити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву уповноваженої особи учасників боржника про визнання заінтересованим ТОВ «Термінал «Боріваж» відносно ТОВ «Агротермінал Логістік»; визнати кредитора ТОВ «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно ТОВ «Агротермінал Логістік» у справі №910/11034/24; зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Агротермінал Логістік» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі № 910/11034/24 щодо ТОВ «Термінал «Боріваж» про відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів та його заінтересованість стосовно ТОВ «Агротермінал Логістік».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курбас» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24 в частині відмови у визнанні вимог ТОВ «Курбас» на суму 44 671 007,44грн; в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина полісся» на суму 1 198 902 189,29грн; в частині визнання кредитором ТОВ «Земельний регіон покров» в сумі 10 876 624,72 грн; в частині відмови у визнанні заінтересованими особами АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Зелена долина полісся» щодо боржника; прийняти нове рішення, яким: - визнати грошові вимоги ТОВ «Курбас» в сумі 44 671 007,44 грн. у справі № 910/11034/24- відмовити у визнанні кредитором ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров»- визнати заінтересованими особами АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Зелена долина полісся» щодо боржника.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
06.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11034/24.
Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 910/11034/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника; розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника призначено на 23.09.2026.
Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 910/11034/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік» залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 910/11034/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника залишено без руху.
Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 910/11034/24, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника залишено без руху.
02.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» надійшла заява про усунення недоліків.
02.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/11034/24 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11034/24; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника здійснити разом з апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та призначено на 23.09.2026.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 у справі № 910/11034/24 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11034/24; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника, уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника здійснити разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника, уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та призначено на 23.09.2026.
14.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Термінал «Боріваж», адвоката Трояна Олександра Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.09.2026 на 14:00 у справі № 910/11034/24 в режимі відеоконференції з залученням адвоката Трояна Олександра Сергійовича, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .
15.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Термінал «Боріваж», адвоката Таволжанського Миколи Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якого останній просить надати Таволжанському Миколі Володимировичу можливість участі у судовому засіданні по справі №910/11034/24, призначеному на 23.09.2026 року о 14:00 годині, а також у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .
15.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої остання просить суд забезпечити участь уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ «Агротермінал Логістік» - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_4 .
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Дніпровський елеватор», адвоката Волової Оксани Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якого остання просить надати адвокату Воловій Оксані Валентинівні, як представнику ТОВ «Дніпровський елеватор», можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 910/11034/24, призначеному на 23.09.26 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_5 .
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Земельний регіон покров», адвоката Осадчук Валерії Ігорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якого остання просить забезпечити участь представника ТОВ «Земельний регіон покров» адвоката Осадчук Валерії Ігорівни під час усього судового розгляду справи № 910/11034/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_6 .
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Зелена долина полісся», адвоката Кулакової Ілони Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якого остання просить забезпечити участь представника ТОВ «Зелена долина полісся» в судовому засіданні, призначеному на 23.09.26 о 14:00 год. та наступних судових засіданнях, які будуть призначатися під час розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону НОМЕР_7 .
17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Курбас», адвоката Рубана Олександра Георгійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої останній просить суд дозволити приймати участь представнику кредитора ТОВ «Курбас» адвокату Рубану Олександру Георгійовичу у судовому засіданні призначеному на 23.09.2026 о 14:00 годині у приміщенні Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/11034/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний номер телефону НОМЕР_8 .
17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої останній просить суд провести засідання у справі № 910/11034/24, призначене на 23.09.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням розпорядником майна ТОВ «Агротермінал Логістік» арбітражним керуючим Дробот Денисом Миколайовичем власних технічних засобів власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон: НОМЕР_9 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 910/11034/24 задоволено заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся», Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний регіон Покров» та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/11034/24 запропоновано учасникам справи надати свої пояснення та/або заперечення щодо клопотання ТОВ «Зелена долина полісся» про заміну кредитора; розгляд апеляційних скарг 1) уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника відкладено на 30.09.2026.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Дніпровський елеватор», адвоката Волової Оксани Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якого остання просить надати адвокату Воловій Оксані Валентинівні, як представнику ТОВ «Дніпровський елеватор», можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 910/11034/24, призначеному на 30.09.26 о 15:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_5 .
24.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» адвоката Шеіна Ігора В`ячеславовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої останній просить суд дозволити представнику ТОВ «Агротермінал Логістік» адвокату Шеіну Ігорю В`ячеславовичу прийняти участь у судовому засіданні по справі № 910/11034/24 30.09.2026 о 15:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наступною електронною адресою: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 тел.: НОМЕР_10 .
28.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Курбас», адвоката Рубана Олександра Георгійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої останній просить суд дозволити приймати участь представнику кредитора ТОВ «Курбас» адвокату Рубану Олександру Георгійовичу у судовому засіданні призначеному на 30.09.2026 о 15:10 годині у приміщенні Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/11034/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний номер телефону НОМЕР_8 .
16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Зелена долина полісся», адвоката Кулакової Ілони Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якого остання просить забезпечити участь представника ТОВ «Зелена долина полісся» в судовому засіданні, призначеному на 30.09.26 о 15:10 год. та наступних судових засіданнях, які будуть призначатися під час розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону НОМЕР_7 .
29.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до якої остання просить суд забезпечити участь уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ «Агротермінал Логістік» - ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 910/11034/24 призначеному на 30.09.26 о 15:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_4 .
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особи, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: 1) представник ТОВ «Термінал «Боріваж», адвокат Таволжанський Микола Володимирович адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , 2) уповноважена особа учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_4 , 3) представник ТОВ «Дніпровський елеватор», адвокат Волова Оксана Валеріївна ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_5 , 4) представник ТОВ «Земельний регіон покров» адвокат Осадчук Валерія Ігорівна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_6 , 5) представник ТОВ «Зелена долина полісся», адвокат Кулакова Ілона Олександрівна ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону НОМЕР_7 , 6) представник ТОВ «Курбас», адвокат Рубан Олександр Георгійович е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний номер телефону НОМЕР_8 , 7) представник ТОВ «Агротермінал Логістік», адвокат Шеін Ігор В`ячеславович е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 тел.: НОМЕР_10 .
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх