ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/1967/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Євсікова О.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Агротермінал Логістик" арбітражного керуючого Дробот Денис Миколайович на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026
справі № 910/11034/24 (910/1967/26) (суддя - Стасюк С.В.)
за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 18, каб. 427; ідентифікаційний номер 38432006)
про визнання недійсним договору та стягнення 43 950 000, 00 грн
в межах справи № 910/11034/24
за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у задоволенні позову розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 18, каб. 427; ідентифікаційний номер 38432006) про визнання недійсним договору та стягнення 43 950 000, 00 грн - відмовлено. Стягнуто з розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 530 062 (п`ятсот тридцять тисяч шістдесят два) грн 40 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, розпорядник майна ТОВ "Агротермінал Логістик" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить суд Поновити Розпоряднику майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (ідентифікаційний код 39296647) арбітражному керуючому ДРОБОТ Денису Миколайовичу строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24 (910/1967/26). Прийняти апеляційну скаргу Розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (ідентифікаційний код 39296647) арбітражного керуючого ДРОБОТ Дениса Миколайовича на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24 (910/1967/26). Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24 (910/1967/26) - скасувати, позов Розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (ідентифікаційний код 39296647) арбітражного керуючого ДРОБОТ Дениса Миколайовича у даній справі - задовольнити в повному обсязі. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення Північним апеляційним господарським судом у справі. Судові витрати, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу у справі, покласти на Відповідачів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2026 справу № 910/11034/24 (910/1967/26) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Євсіков О.О.,Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/11034/24 (910/1967/26), відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження на адресу Північного апеляційного господарського суду.
31.08.2026 справа № 910/11034/24 (910/1967/26) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. справу № 910/11034/24 (910/1967/26) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Євсіков О.О., Остапенко О.М.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.
З цього приводу Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.
При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.
Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Агротермінал Логістік» в особі арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 грн.
Колегією суддів встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ТОВ «Агротермінал Логістик» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича просить скасувати повністю.
Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином судовий збір підлягає сплаті в сумі 527 400, 00 *150/100*0,8 = 636 074, 88 грн.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» в особі арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (910/1967/26) - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» в особі арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича у справі № 910/11034/24 (910/1967/26) - залишити без руху.
3.Протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» в особі арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 636 074, 88 грн. (шістсот тридцять шість тисяч сімдесят чотири гривні) 88 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
4. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
5.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.О. Євсіков
О.М. Остапенко