ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа № Б8/065-12 (911/552/23)
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ
2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів
2) Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусхаус", Київська область, Бучанський район, м. Буча
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", м. Київ
5) Громадянина України ОСОБА_2 , м. Київ
6) Громадянки України ОСОБА_3 , м. Тернопіль
7) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Харків
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг", м. Одеса
9) Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited), Кіпр (Cyprus)
10) Громадянина України ОСОБА_5 , м. Київ
11) Громадянина України ОСОБА_6 , м. Київ
12) Компанії "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited), Кіпр (Cyprus)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Громадянина України ОСОБА_7
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6 Громадянина України ОСОБА_8
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7 Громадянина України ОСОБА_9
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"
про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.).
07.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Одесторг" надійшла скарга на дії/бездіяльність державного/приватного виконавця.
08.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Одесторг" надійшла скарга на дії/бездіяльність державного/приватного виконавця.
13.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Одесторг" надійшла скарга на дії/бездіяльність державного/приватного виконавця, в якій, крім іншого, заявник просить поновити строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 01.05.2026 р. про закінчення виконавчого провадження №80872188 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.03.2026 р. у справі №Б8/065-12(911/552/23).
28.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Разом з тим, з урахуванням правового режиму воєнного стану, постійної загрози повітряних атак з боку країни-агресора, що створює суттєві ризики для безперебійного функціонування інфраструктури, у тому числі електро- та інтернет-зв`язку, суд вважає недоцільним і технічно неможливим забезпечення проведення всіх судових засідань виключно в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання та заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. та його представника в судовому засіданні у справі № Б8/065-12(911/552/23), призначеному на "14" жовтня 2026 року о 16 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останні зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити заявників, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. та представнику приватного виконавця виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.
Дата підписання 30.09.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін