УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/70/22(908/1487/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В. Я.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Кроп Україна"
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі № 908/70/22(908/1487/25)
за позовом Приватного підприємства "Оптвинторг",
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Кроп Україна",
2) Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006",
про визнання недійсним правочину
в межах справи № 908/70/22
про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006",
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 15.09.2026 касаційну скаргу Приватного підприємства "Оптвинторг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Надтоки О.В. залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026, рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/70/22(908/1487/25) залишено без змін.
21.09.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Кроп Україна" з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Кроп Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Кроп Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/70/22(908/1487/25).
2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Кроп Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/70/22(908/1487/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк