справа № 940/448/23 головуючий у суді І інстанції Гуртовенко Р.В.
провадження № 22-ц/824/17277/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування дії старшого державного виконавця, зобов`язання державного виконавця визнання оскаржуваної вимоги такою, що не підлягає до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування дії старшого державного виконавця, зобов`язання державного виконавця визнання оскаржуваної вимоги такою, що не підлягає до виконання- відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, 09 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
23 вересня 2026 року матеріали цивільної справи 940/448/23( 4-с/378/7/26) надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування дії старшого державного виконавця, зобов`язання державного виконавця визнання оскаржуваної вимоги такою, що не підлягає до виконання.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Крім того, за наявності поданих заяв чи клопотань, висловити свою думку чи заперечення щодо таких процесуальних документів.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова