УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
Справа № 904/1926/23 (904/3646/24)
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
представники учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" - Тютюнник В. А.;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" - Шеін І. В.;
Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Харицька А. М., Куценко О. В.;
Товариства з обмеженою відповідальністю " Нові Перспективи ЮА " - Осипов О. О.;
Уповноважена особи засновників боржника - Деняк В. А.,
Розпорядник майна Лозовський В.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи ЮА"; 3) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026
у справі № 904/1926/23 (904/3646/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт"
до відповідачів: 1): Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи ЮА",
про визнання недійсним правочинів, вчинених боржником, та повернення майна на користь боржника
у межах справи № 904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж",
ВСТАНОВИВ:
Обставини справи
15.09.2026 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до провадження справу №904/1926/23 (904/3646/24) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи ЮА"; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026. Розгляд зазначених касаційних скарг Судова палата призначила на 07.10.2026.
У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання необхідності звернення у цій справі до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права.
Законодавець у частині сьомій статті 303 Господарського процесуального кодексу України закріпив норму, відповідно до якої після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
З огляду на обставини справи № 904/1926/23 (904/3646/24), з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного її розгляду та формування Верховним Судом єдності судової практики Судова палата дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд касаційних скарг та запропонувати учасникам справи надати пропозиції щодо переліку питань, які доцільно поставити перед фахівцями Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 235, частиною сьомою статті 303 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи ЮА"; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" відкласти на 25 листопада 2026 року о 15:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.
2. Запропонувати учасникам справи до 27 жовтня 2026 року надати пропозиції щодо переліку питань, які доцільно поставити перед фахівцями Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді О. Васьковський
С. Жуков
К. Огороднік
В. Погребняк