ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/562/22(921/67/26)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглядаючи матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова, 4-а, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович, вул. Полковника Данила Нечая 25А, оф. 3, м. Тернопіль.
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про визнання недійсними позик/розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.
в межах справи №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи Дякович Марії Ярославівни
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Райффазен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними позик/розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026, для розгляду справи №921/562/22(921/67/26) визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
02.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1660 від 03.03.2026), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/562/22(921/67/26) в межах справи №921/562/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті у справі № 921/562/22(921/67/26) на 15.04.2026.
Ухвалою суду від 15.04.2026 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/562/22(921/67/26) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання) та призначено підготовче засідання на 07.05.2026.
Також, ухвалою суду від 15.04.2026 залучено до участі у справі №921/562/22(921/67/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Полковника Данила Нечая 25А, оф. 3, м. Тернопіль.
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 з підстав, викладених в ній.
Протокольною ухвалою від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 09.06.2026.
У судовому засіданні 09.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо клопотання про витребування доказів та оголосив перерву до 11.06.2026.
Ухвалою суду від 11.06.2026 відмовлено у клопотанні Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 24.06.2026.
Протокольною ухвалою від 24.06.2026 підготовче засідання відкладено на 14.07.2026.
Ухвалою суду від 24.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/562/22(921/67/26) на 30 днів.
Протокольними ухвалами від 14.07.2026, від 20.08.2026 та від 27.08.2026 підготовче засідання відкладено відповідно на 20.08.2026, на 27.08.2026 та на 10.09.2026.
Ухвалою суду від 27.08.2026 витребувано у Дякович Марії Ярославівни документи, а саме: виписки, платіжні документи щодо операцій із грошовими коштами по банківським рахункам Дякович М.Я., або інші документи (докази), що підтверджують факт отримання позики від ОСОБА_2 у розмірі 3 600 000,00 грн у період з 2018 року по 2021 року; письмові пояснення з додаванням належних, допустимих та достовірних доказів щодо цільового використання Дякович М.Я., отриманих від Прусік О.Ю. позик в загальному розмірі 3 600 000,00 грн згідно розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021; документи та інші докази, що підтверджують фактичну передачу коштів Дякович М.Я. позичкових коштів від Прусік О.Ю. згідно розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021. Встановлено Дякович Марії Ярославівни строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 20.09.2026.
Ухвалою від 20.09.2026 підготовче засідання відкладено на 29.09.2026.
Протокольною ухвалою від 29.09.2026 відкладено підготовче засідання на 15.10.2026.
Відповідач 1 - ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 27.08.2026 не виконала.
Однак, станом на 29.09.2026 Дякович Марія Ярославівна не виконала вимог ухвали суду від 27.08.2026.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов"язати повторно надати відповідачу - ОСОБА_1 - докази витребувані ухвалою суду від 27.08.2026.
Керуючись статями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати повторно у Дякович Марії Ярославівни документи, а саме:
- виписки, платіжні документи щодо операцій із грошовими коштами по банківським рахункам ОСОБА_1 , або інші документи (докази), що підтверджують факт отримання позики від ОСОБА_2 у розмірі 3 600 000,00 грн у період з 2018 року по 2021 року;
- письмові пояснення з додаванням належних, допустимих та достовірних доказів щодо цільового використання Дякович М.Я., отриманих від Прусік О.Ю. позик в загальному розмірі 3 600 000,00 грн згідно розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021;
- документи та інші докази, що підтверджують фактичну передачу коштів Дякович М.Я. позичкових коштів від ОСОБА_2 згідно розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.
У випадку неподання витребуваних судом доказів, повідомити суд причини їх неподання.
2. Встановити Дякович Марії Ярославівни строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 14.10.2026.
3. Копію ухвали надіслати:
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу, третій особі - арбітражному керуючому Шимечку А.Я.;
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , для виконання.
та відповідачу 2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "02" жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець