УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/3700/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 (в частині відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором боржника на суму 120 001 078,28 грн)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026
у справі №908/3700/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", визнано грошові вимоги ТОВ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" до боржника у розмірі 16 090 053,00 грн - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/09-24 від 02.09.2024, 24 224,00 грн - судовий збір, 72 000,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.; попереднє засідання призначено на 05.03.2026.
До Господарського суду Запорізької області 12.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на суму 141 759 238,12 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 визнано кредиторські вимоги до боржника:
- JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA" у розмірі 897 225,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;
- Limited Liability Company Unique Worldwide LTD у розмірі 839 624,33 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;
- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 21 758 159,84 грн - штрафні санкції, з шостою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Кредиторські вимоги у розмірі 120 001 078,28 грн визнані судом безпідставними, оскільки податкові повідомлення-рішення та рішення про санкції, на яких вони ґрунтуються, були визнані протиправними та скасовані адміністративними судами. Рішення набрали чинності.
Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі №908/3700/25 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" у розмірі 120 001 078, 28 грн та, відповідно, ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3700/25 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3700/25 - залишено без змін.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 (в частині відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором боржника на суму 120 001 078,28 грн) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №908/3700/25, у якій заявлено вимогу скасувати вказані судові рішення зазначеній частині та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/3700/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 (в частині відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором боржника на суму 120 001 078,28 грн) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №908/3700/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 10649,60 грн; надання суду доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у цій справі; надання письмових пояснень з конкретизацією визначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
14.09.2026 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 10 649,60 грн, докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 45, 47 КУзПБ при визначенні обсягу грошових вимог контролюючого органу, сформованих на підставі рішень, правомірність яких продовжує бути предметом судового розгляду, у тому числі після скасування судом касаційної інстанції судових рішень та направлення відповідної адміністративної справи на новий розгляд.
Також скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 269 ГПК України у разі зміни результатів розгляду пов`язаної адміністративної справи після постановлення ухвали судом першої інстанції, але до завершення її апеляційного перегляду, та щодо врахування таких обставин апеляційним судом при перевірці законності й обґрунтованості оскаржуваної ухвали.
Вказує, що огляду на викладене, судами першої та апеляційної інстанцій порушено вимоги ст. 74, 86, 236 ГПК України, судом апеляційної інстанції - також положення ст. 269 ГПК України, а також неправильно застосовано положення ст. 45, 47 КУзПБ при вирішенні питання щодо обґрунтованості заявлених кредиторських вимог.
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №908/3700/25 складено та підписано 22.07.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З аналізу картки руху оскаржуваної постанови вбачається, що оскаржуване судове рішення було отримано ГУ ДПС у Дніпропетровській області 23.07.2026 після 17:00.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, з урахуванням вищенаведених положень ГПК України, днем вручення оскаржуваної постанови необхідно вважати робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 24.07.2026, таким чином, кінцевою датою подання відповідної касаційної скарги є 13.08.2026.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 291, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 (в частині відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором боржника на суму 120 001 078,28 грн) та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №908/3700/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 (в частині відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором боржника на суму 120 001 078,28 грн) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №908/3700/25.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 908/3700/25 на 04 листопада 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 жовтня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3700/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік