Справа № 130/2696/25
Провадження № 22-ц/801/2374/2026
Категорія: 105
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 130/2696/25 м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 130/2696/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах особи, як не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026 заяву задоволено. Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 та передано дане майно Северинівській громаді Жмеринського району Вінницької області.
17.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний Суд» апеляційна скарга (вх № 10754/26-вх) представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2026 поновлено особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах особи, як не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_4 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026.
1.09.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 11517/26-вх від 2.09.2026) представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу.
2.09.2026 до суду надійшов відзив (вх № 11580/26-вх від 3.09.2026) Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.09.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 7.10.2026 об 11:10 годині, з повідомленням учасників справи.
1.10.2026 до суду надійшла через підсистему «Електронний Суд» заява (вх № 12926/26) представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 7.10.2026 об 11:10 годині, в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що з урахуванням матеріального стану заявниці ОСОБА_2 , яка не має фірнової можливості на оплату проїзду свого представника від його робочого місяця у м. Жмеринка до Вінницького апеляційного суду, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, представник просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції за участю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса ,6,м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).
Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 130/2696/25 задовольнити.
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) забезпечити проведення відеоконференції 7.10.2026 об 11:10 годині за участю ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 .
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 та на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (inbox@gmm.vn.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя доповідач Л. О. Голота