ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1353/16(53/321-10)
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Степанюк Н.Л.)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» вих. №28/09 від 28.09.2026 (вх. №01-05/3243/26 від 29.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 (повний текст рішення складено 18.09.2026)
у справі №914/1353/16 (53/321-10) (Цікало А.І.)
за позовом: Акціонерного товариства "Мегабанк"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
до відповідача-2: Приватного підприємства "Торнадо-М"
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
про: стягнення 18 526 296,97 грн
в межах справи №914/1353/16
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі №914/1353/16 (53/321-10) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" від 06.08.2026 р. вих. № 6/08 про визнання наказів Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 53/321-10 такими, що не підлягають виконанню.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати
ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі №914/1353/16(53/321-10) та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 06.08.2026 вих. №6/08 задовольнити повністю, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про солідарне стягнення з ТОВ «Мальви-Маркет» та ПП «ТорнадоМ» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 станом на 04.01.2011 в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 по 23.12.2010; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 по 31.12.2010 (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн., - таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про в межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн. за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Мальви-Маркет», шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: побутові приміщення площею 508,35 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв. м., приміщення першого поверху площею 464,6 кв. м., загальною площею 723,5 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 9 918 700,00 грн., - таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про в межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту в розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн за період з 01.12.2010 по 23.12.2010; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 по 31.12.2010; штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.08.2007 № 3833, укладеним Банком з ТОВ «Мальви-Маркет» шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд 20, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 8 137 600,00 грн., - таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про стягнення з ТОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за іпотечним договором від 25.07.2006 № 3894 у розмірі 971 838,60 грн., - таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про стягнення з ТОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за іпотечним договором від 02.08.2007 № 3833 в розмірі 1 029 689,25 грн., - таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про солідарне стягнення з ТОВ «Мальви-Маркет» та ПП «ТорнадоМ», та ТОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на користь ПАТ «Мегабанк» витрат по сплаті держмита у розмірі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 321,00 грн., - таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:
Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі №914/1353/16 (53/321-10) в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 2662,40 грн.
При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» вих. №28/09 від 28.09.2026 (вх. №01-05/3243/26 від 29.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі №914/1353/16 (53/321-10).
2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова І.Ю.