ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(589/3302/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сковородіної О.М.
Андрієнка В.В.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 21.09.2026,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення
у справі № 920/1061/23(589/3302/23) (суддя Яковенко В.В.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 11961 грн 05 коп
за зустрічним позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.12.2025) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про поворот виконання рішення в справі № 920/1061/23(589/3302/23) відмовлено; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що розподіл витрат, здійснених ним на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, буде здійснено судом на підставі статті 129 ГПК України за результатами вирішення цього спору по суті.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, її описову частину, а саме:
«Таким чином, ураховуючи, що Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 19.03.2025 за наслідками розгляду процесуальних питань, які виникли під час розгляду справи у суді першої інстанції за таких обставин він не є тим судом, який уповноважений здійснювати розподіл витрат на правничу професійну допомогу.
З огляду на наведене, враховуючи, що заявником не дотримано порядку подання заяви про розподіл судових витрат, встановлених статтями 233, 237, 244 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на положення цих статей, мала б відмовити у задоволенні цієї заяви.
Наведена обставина є свідченням неправильного застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваній додатковій постанові приписів статей 233, 237, 244 ГПК України щодо порядку вирішення питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат та є достатньою підставою для скасування додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у цій справі. При цьому питання щодо повного чи часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі не має вирішального значення, адже у даному конкретному випадку у суду апеляційної інстанції були відсутні правові підстави для розподілу витрат на правничу професійну допомогу.»,
викласти в іншій редакції, виходячи з того, що Господарський суд Сумської області вийшов за межі наданих повноважень та надав правову оцінку судовому рішенню суду апеляційної інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/3302/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(589/3302/23) за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 11961 грн 05 коп за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
23.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(589/3302/23).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23), серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) залишено без руху.
18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23), розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2026.
20.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Сапон Геннадія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до вищевикладеної заяви заявник просить суд, провести, за відсутності сигналу «повітряна тривога», судовий розгляд 15.04.2026 за його участю, як представника ОСОБА_1 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) відмовлено у задоволенні заяви Сапона Геннадія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(589/3302/23), з посиланням на норми ГПК України.
26.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зауважує, що 15.04.2026 з`єднання з апелянтом в ході судового розгляду було нестабільним, однак, відповідачка наполягала на необхідності допуску до участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції її законного представника - сина Сапона Геннадія Миколайовича , який має юридичну освіту, для представництва її інтересів, посилаючись на те, що вона є інвалідом 1 групи по зору, а отже, не може доповісти суду свою позицію.
Колегія суддів, застосувавши приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та врахувавши стан ОСОБА_1 , вирішила залучити до участі у справі, в якості законного представника відповідачки - Сапона Г.М .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23), серед іншого, надано ОСОБА_1 можливість в письмовій формі подати відвід головуючому судді Отрюху Б.В.; задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, особи, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 - відповідач у справі, Сапон Геннадій Миколайович - законний представник ОСОБА_1 , зазначено, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) в режимі відеоконференції відбудеться 20.05.2026.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1456/26 від 18.05.2026 у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/3302/23).
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/3302/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) постановлено, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) в режимі відеоконференції відбудеться 17.06.2026.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1598/26 від 16.06.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/3302/23).
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/3302/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №920/1061/23 (589/3302/23) визнано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р., Остапенка О.М. у справі № 920/1061/23(589/3302/23) необґрунтованою; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р., Остапенка О.М. у справі № 920/1061/23(589/3302/23).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №920/1061/23 (589/3302/23) заяву колегії суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р., Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(589/3302/23) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Станіка С.Р., Остапенка О.М. від розгляду справи № 920/1061/23(589/3302/23); справу № 920/1061/23(589/3302/23) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/368/26 від 22.06.2026 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р. та Остапенка О.М. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/3302/23).
Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2026 справу № 920/1061/23(589/3302/23).передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1061/23(589/3302/23) до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.07.2026 об 11 год. 00 хв.
08.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшла заява про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 21.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/1061/23 (589/3302/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Андрієнко В.В., Сковородіна О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення у справі № 920/1061/23(589/3302/23) до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.09.2026 о 13 год. 45 хв.
27.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
01.09.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити Сапона Геннадія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1061/23 (589/3302/23), призначеному на 02.09.2026 о 13:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
01.09.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло аналогічне клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити Сапона Геннадія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1061/23 (589/3302/23), призначеному на 02.09.2026 о 13:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; зазначено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення у справі № 920/1061/23(589/3302/23), призначений на 02.09.2026 о 13 год. 45 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1); представник ОСОБА_1 - Сапон Геннадій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення у справі № 920/1061/23(589/3302/23), призначено на 21.09.2026 о 12 год. 55 хв. У зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" у місті Києві судове засідання 02.09.2026 не відбулось.
09.09.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
У судове засідання 21.09.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення у справі № 920/1061/23(589/3302/23), відкладено на 28.09.2026 о 12 год. 50 хв. Зазначено, що представник ОСОБА_1 - Сапон Геннадій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому зазначено, що учасники справи можуть прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
У судове засідання 28.09.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. До судового засідання секретар судового засідання перевірила та в судовому засіданні доповіла, що відповідно до даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/) представник ОСОБА_1 - Сапон Геннадій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підсистемі відеоконференцзв`язку відображався червоним кольором, що свідчило про перебування в офлайн-режимі та неможливість його підключення до відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги та призначення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення у справі № 920/1061/23(589/3302/23), на 12.10.2026 о 12:55.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про поворот виконання рішення у справі № 920/1061/23(589/3302/23), відкласти на 12.10.2026 о 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
Представник ОСОБА_1 - Сапон Геннадій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Сковородіна
В.В. Андрієнко