Ухвала № 140379036 у справі № 639/6016/25 від 05.10.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 639/6016/25

провадження № 22-ц/818/6450/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року у складі судді Кожихової Г.В. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 , треті особи: Національне агентство з питань запобіганню корупції, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, про визнання письмового правочину недійсним та відшкодування шкоди,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 08.07.2026 про зміну предмету позову у цивільній справі та повернуто її заявниці. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2026 про залучення до участі у справі співвідповідачми судді Новобаварського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. та державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Халєєва Т.В. відмовлено.

Подана 22 вересня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в обгрунтування клопотання апелянт зазначила, що оскаржувану ухвали суду отримала 11.09.2026.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року у складі судді Кожихової Г.В. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 , треті особи: Національне агентство з питань запобіганню корупції, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, про визнання письмового правочину недійсним та відшкодування шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук