ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1353/16(914/2847/26)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Степанюк Н.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» вих. №01/10 від 01.10.2026 (вх. №01-05/3297/26 від 01.10.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2026
у справі №914/1353/16 (914/2847/26) (Цікало А.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Мегабанк"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та визнання відсутнім (припиненим) права вимоги
в межах справи №914/1353/16
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 у справі №914/1353/16 (914/2847/26) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" до відповідача-1 Акціонерного товариства "Мегабанк", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та визнання відсутнім (припиненим) права вимоги вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 про повернення позовної заяви у справі №914/1353/16(914/2847/26). 4. Направити справу №914/1353/16(914/2847/26) для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет».
Відповідно передачі судової справи раніше визначеному складу суду 02.10.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:
Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 у справі №914/1353/16 (914/2847/26) в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 2662,40 грн.
Разом із апеляційною скаргою скаржником подано заяву про відстрочку оплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що скаржник перебуває на стадії ліквідації та не має вільних коштів для сплати судового збору. Наявні кошти спрямовуються на підготовку майна до зимового періоду, перевірку систем водо-, тепло- та газопостачання, оплату комунальних послуг і утримання майна в належному стані. Водночас скаржник зазначає, що матиме можливість сплатити судовий збір протягом двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 ст. 8 вказаного вище закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у даній справі складає 55 711,02 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за останній звітний рік.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про відстрочку оплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку наявність правових підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у даній справі.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про відстрочку оплати судового збору - задоволити.
2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення остаточного рішення Західним апеляційним господарським судом у даній справі.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» вих. №01/10 від 01.10.2026 (вх. №01-05/3297/26 від 01.10.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 у справі №914/1353/16 (914/2847/26).
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1353/16 (914/2847/26).
5. Здійснити розгляд справи №914/1353/16 (914/2847/26) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
6. Сторонам подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.
Степанюк Н.Л.