Справа № 351/249/18
Провадження № 22-ц/4808/2017/26
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. .
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,
розглянувши питання про прийняття відзиву ТОВ «Капіталресурс»
на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Петричка Олександр Євгенович,
на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано дублікат виконавчого листа, виданий 25 травня 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 351/249/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Капіталресурс» заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.02.2013 у розмірі 117 000,00 грн та судового збору в розмірі 1 762,00 грн, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Капіталресурс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Петричка О.Є. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено право подати відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу суду отримано ТОВ «Капіталресурс» 12.09.2026 року о 02:20 год тобто після 17:00 години, тому вона вважається врученою 13.09.2026 року, відтак десятиденний строк обраховується з 14.09.2026 року і закінчується 23.09.2026 року.
Відзив подано до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 28.09.2026 року.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, яким на стадії апеляційного провадження є і відзив на апеляційну скаргу, визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотань про продовження строку для подання відзиву до апеляційного суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відзив ТОВ «Капіталресурс» підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 126, 360 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відзив ТОВ «Капіталресурс» повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
Л.В. Василишин
В.А. Девляшевський